Рішення

від 21.12.2022 по справі 910/9548/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.12.2022Справа № 910/9548/22Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Дема»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант»

простягнення 975366,49 грн.

Представники сторін:

від позивача:Оснач О.П.;

від відповідача:не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.09.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Дема» надійшла позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант» про стягнення 975366,49 грн, з яких 800000,00 грн основного боргу, 17868,49 грн 3% річних та 157498,00 грн інфляційних втрат.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладених між сторонами Договору №6 від 10.08.2021 та Договору №7 від 10.09.2021 не повернув у встановлені строки отриману позику, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 800000,00 грн. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 17868,49 грн та інфляційні втрати у розмірі 157498,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 відкрито провадження у справі №910/9548/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.10.2022, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Підготовче засідання, призначене на 19.10.2022, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 підготовче засідання у справі №910/9548/22 призначено на 23.11.2022.

Підготовче засідання, призначене на 23.11.2022, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 підготовче засідання у справі №910/9548/22 призначено на 07.12.2022.

У підготовчому засіданні 07.12.2022 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.12.2022.

Представник позивача у судовому засіданні 21.12.2022 надав усні пояснення по справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 21.12.2022 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 41 В літера А, офіс 309), що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відповідно до якої ухвала суду 13.12.2022 не була вручена під час доставки (за ідентифікатором пошуку 0105493268461).

Крім того, ухвала суду була направлена на електронну адресу відповідача yana.kvant2@gmail.com та була отримана відповідачем, що підтверджується інформацією з інформаційної бази «Діловодство спеціалізованого суду».

При цьому, відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні 21.12.2022 судом було закінчено розгляд справи по суті та оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Дема» (допомогодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Квант» (користувач) укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги №6, відповідно до умов якого допомогодавець зобов`язується надати користувачу поворотну фінансову допомогу, а користувач зобов`язується повернути поворотну фінансову допомогу в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.2 Договору №6 від 10.08.2021 нарахування процентів за даним договором не передбачається.

Згідно з п. 2.1 Договору №6 від 10.08.2021 розмір поворотної фінансової допомоги становить 200000,00 грн.

Відповідно до п. 3.3 Договору №6 від 10.08.2021 користувач зобов`язується повернути допомогодавцю надану за даним договором поворотну фінансову допомогу у повному розмірі до 11.02.2022 включно.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 11.02.2022 включно, але у будь-якому випадку до виконання сторонами своїх зобов`язань по даному договору (п. 8.1 Договору №6 від 10.08.2021).

10.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Дема» (допомогодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Квант» (користувач) укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги №7, відповідно до умов якого допомогодавець зобов`язується надати користувачу поворотну фінансову допомогу, а користувач зобов`язується повернути поворотну фінансову допомогу в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.2 Договору №7 від 10.09.2021 нарахування процентів за даним договором не передбачається.

Згідно з п. 2.1 Договору №7 від 10.09.2021 розмір поворотної фінансової допомоги становить 600000,00 грн.

Відповідно до п. 3.3 Договору №7 від 10.09.2021 користувач зобов`язується повернути допомогодавцю надану за даним договором поворотну фінансову допомогу у повному розмірі до 30.11.2021 включно.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 30.11.2021 включно, але у будь-якому випадку до виконання сторонами своїх зобов`язань по даному договору (п. 8.1 Договору №7 від 10.09.2021).

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладених між сторонами Договору №6 від 10.08.2021 та Договору №7 від 10.09.2021 не повернув у встановлені строки отриману позику, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 800000,00 грн. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 17868,49 грн та інфляційні втрати у розмірі 157498,00 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав умови Договору №6 від 10.08.2021, надавши відповідачу позику на суму 200000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2850 від 10.08.2021.

Також, позивач належним чином виконав умови Договору №7 від 10.09.2021, надавши відповідачу позику на суму 600000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2865 від 10.09.2021 на суму 200000,00 грн, платіжним дорученням №2867 від 13.09.2021 на суму 46000,00 грн та платіжним дорученням №2869 від 17.09.2021 на суму 354000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.3 Договору №6 від 10.08.2021 користувач зобов`язується повернути допомогодавцю надану за даним договором поворотну фінансову допомогу у повному розмірі до 11.02.2022 включно.

Відповідно до п. 3.3 Договору №7 від 10.09.2021 користувач зобов`язується повернути допомогодавцю надану за даним договором поворотну фінансову допомогу у повному розмірі до 30.11.2021 включно.

Доказів виконання відповідачем обов`язку з повернення позики за Договором №6 від 10.08.2021 у розмірі 200000,00 грн та позики за Договором №7 від 10.09.2021 у розмірі 600000,00 грн матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність та розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант» за Договором №6 від 10.08.2021 у сумі 200000,00 грн та за Договором №7 від 10.09.2021 у сумі 600000,00 грн підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Дема» в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант» суми основного боргу у розмірі 800000,00 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 17868,49 грн (3% річних у розмірі 3567,12 грн за Договором №6 від 10.08.2021 за період з 12.02.2022 по 16.09.2022 та 3% річних у розмірі 14301,37 грн за Договором №7 від 10.09.2021 за період з 01.12.2021 по 16.09.2022) та інфляційні втрати у розмірі 157498,00 грн (інфляційні втрати у розмірі 35998,00 грн за Договором №6 від 10.08.2021 за період з лютого по серпень 2022 року та інфляційні втрати у розмірі 121500,00 грн за Договором №7 від 10.09.2021 за період з грудня 2021 року по серпень 2022 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

У разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням унаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати.

Кредитору, у свою чергу, згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України належить право вимоги до боржника щодо сплати інфляційних втрат за період прострочення в оплаті основного боргу.

Судом встановлено, що Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено п. 18 наступного змісту:

«У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022; строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022; строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента №341/2022 від 17.05.2022; строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента №573/2022 від 12.08.2022; строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента №757/2022 від 07.11.2022.

Враховуючи викладені обставини, нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат за період, починаючи з 24.02.2022, є необґрунтованим.

Таким чином, суд здійснив власний розрахунок 3% річних та інфляційних втрат в межах заявленого позивачем періоду нарахування (до 23.02.2022 включно) та дійшов висновку, що обґрунтованим розміром 3% річних є 4389,04 грн (3% річних у розмірі 197,26 грн за Договором №6 від 10.08.2021 за період з 12.02.2022 по 23.02.2022 та 3% річних у розмірі 4191,78 грн за Договором №7 від 10.09.2021 за період з 01.12.2021 по 23.02.2022) та інфляційних втрат у розмірі 24429,95 грн (інфляційні втрати у розмірі 3200,00 грн за Договором №6 від 10.08.2021 за лютий 2022 року та інфляційні втрати у розмірі 21229,95 грн за Договором №7 від 10.09.2021 за період з грудня 2021 року по лютий 2022 року).

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант» (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 41 В літера А, офіс 309; ідентифікаційний код: 25117789) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Дема» (03061, м. Київ, проспект відрадний, буд. 95Г, офіс 312; ідентифікаційний код: 38989668) суму основного боргу у розмірі 800000 (вісімсот тисяч) грн 00 коп., 3% річних у розмірі 4389 (чотири тисячі триста вісімдесят дев`ять) грн 04 коп., інфляційні втрати у розмірі 24429 (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять дев`ять) грн 95 коп. та судовий збір у розмірі 12432 (дванадцять тисяч чотириста тридцять дві) грн 29 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено та підписано 22.12.2022.

Суддя О.М. Спичак