Ухвала
від 22.12.2022 по справі 910/15998/20
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/15998/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Білоус В. В., Жуков С. В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодокарта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УАН Кард"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 2 132 400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Верховного Суду від 06.12.2022 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УАН Кард" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/15998/20 щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодокарта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УАН Кард" 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді касаційної інстанції.

В пункті 3 резолютивної частини названої додаткової постанови допущено описку у зазначенні найменування суду, якому доручено видати наказ, а саме вказано "Видачу наказу доручити Північному апеляційному господарському суду" замість "Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва".

Вказана описка має технічний характер та не змінює змісту ухваленого судового рішення, а тому має бути виправлена судом.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у пункті 3 резолютивної частини додаткової постанови Верховного Суду від 06.12.2022 у справі № 910/15998/20 описку, виклавши названий пункт у наступній редакції: "3. Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді В. В. Білоус

С. В. Жуков

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення22.12.2022
Оприлюднено26.12.2022
Номер документу108025323
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/15998/20

Ухвала від 22.12.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Постанова від 06.12.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 28.11.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Рішення від 06.09.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 17.08.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 28.07.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Постанова від 06.06.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 04.04.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 07.02.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 07.02.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні