Ухвала

від 23.12.2022 по справі 507/1547/22

ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 507/1547/22

Провадження № 1-кс/507/759/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2022 р. смт. Любашівка

слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12022162360000314 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 24 жовтня 2022 року на бензопилу, пластмасову каністру ємністю 10 літрів, пластмасову каністру ємністю 10 літрів, в рамках кримінального провадження № 12022162360000314 .

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність , в скасуванні арешту просив відмовити, матеріали кримінального провадження № 12022162360000314 для огляду слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання, до якого будь-які матеріали в його обґрунтування не долучені, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

У відповідності до ч. 1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З аналізу ст.ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт, мотивація чому слід скасувати арешт. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, особою, яка звернулась із клопотанням, до матеріалів клопотання не долучено копії ухвали про накладення арешту на майно, та будь-яких інших доказів накладення такого арешту.

Також, що заявником до клопотання не долучено доказів, які б підтверджували те, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що заявник не позбавлений процесуальної можливості повторно ініціювати питання скасування арешту майна, попередньо долучивши відповідні матеріали.

Керуючисьст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12022162360000314 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4 ОСОБА_5