Ухвала

від 23.12.2022 по справі 947/40076/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/40076/21

Провадження № 2/947/46/22

УХВАЛА

23.12.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого суддіЛуняченка В.О.,

розглянувши в порядку спрощеногопозовного провадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) третя особа ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ) про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2021 року заходами електронного суду адвокат Бардук В.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг у розмірі 4800, дол. США, що еквівалентно 130176 грн., пеню у розмірі 8370 дол. США, що є еквівалентом 226994,40 грн., розмір інфляції за весь час прострочення сумою 4803 дол. США, що є еквівалентом 130257,36 грн., 3% річних у розмірі 144 дол. США, що ж еквівалентом 3906,72 грн., моральну шкоду у розмірі 30000,00 гривень (1111 дол. США), втрачену вигоду у розмірі 4800 дол. США, що є еквівалентом 130176,00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 30000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси 08.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

21.02.2022 року представником позивача усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.03.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.03.2022 відмовлено у заві представника позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 23.06.2022 року, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

До судового засідання з боку представника позивача адвоката Бардук В.І. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідившиматеріали справи,суд вважаєза можливепозовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 провизнання батьківства залишити без розгляду.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 43,49, п. 5 ч.1 ст.257,258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) третя особа ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ) про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.