Ухвала

від 20.12.2022 по справі 491/554/20

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

20.12.2022 Справа №: 491/554/20 Провадження № 2/518/24/2022

УХВАЛА

про заочний розгляд

20.12.2022 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Алексєєвої О.В.,

секретаря Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (треті особи Ананьївська міська рада, Служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Ананьївського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (треті особи Ананьївська міська рада та Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області (Орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі розпорядження виконуючого обов`язки голови Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О. від 30.09.2021 року справу направлено до Ширяївського районного суду Одеської області у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2021 року справу передано судді Алексєєвій О.В.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 09.11.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилася, в раніше наданій заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити, не заперечували щодо винесення у справі заочного рішення суду.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення, до суду повернулися конверти з відмітками про те, що адресати відсутні за вказаною адресою.

Представник третьої особи Ананьївської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судової повістки на офіційну електронну адресу, документ доставлено до електронного кабінету: 21.11.2022 14:23:34, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення, до суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Суд вважає, що відповідачі не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та не повідомили про причини своєї неявки, не подали відзив чи будь-яких заперечень проти позову, а позивач не заперечує проти заочного розгляду, суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись ст. ст. 223,260,280-289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (треті особи Ананьївська міська рада, Служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Алексєєва