Ухвала

від 22.12.2022 по справі 363/1242/20

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" грудня 2022 р. Справа № 363/1242/20

УХВАЛА

22 грудня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Мацьовитій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним розпорядження та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

встановив:

ухвалою цього ж суду від 31 серпня 2022 року провадження в даній справі зупинено для проведення земельно-технічної експертизи.

10 листопада 2022 року на адресу суду від Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експертів Бікуса Ю. та Дем`яненко В. про надання роз`яснень, додаткових відомостей і матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У вказаному клопотанні експерти просять:

-роз`яснення на поставлене питання, а саме - ідентифікувати водний об`єкт, окрім річки Десна, про який йдеться у порушеному питанні;

-оригінали або належним чином оформлені (згідно із вимогами Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020» затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 №144) (далі - ДСТУ 4163:2020), та Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях (далі - Правила №1000/5), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5, а саме - з читабельним текстом, прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин), копії документацій із землеустрою за якими сформовані земельні ділянки з кадастровими номерами: 3221886800:29:076:0205, 3221886800:29:076:0204, 3221886800:29:076:02006;

-координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами: 3221886800:29:076:0205, 3221886800:29:076:0204, 3221886800:29:076:02006, геодезичної мережі 1963 року (SC63), в повному обсязі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату in4, .хml або .doc, .docx, .хls .xlsx);

-оригінали або належним чином оформлені, згідно із ДСТУ 4163:2020 та Правила №1000/5, копії документацій із землеустрою щодо встановлення прибережних захисних смуг та водоохоронних смуг в місці розташування земельних ділянок з кадастровими номерами 3221886800:29:076:0205, 3221886800:29:076:0204, 3221886800:29:076:0206 з каталогами координат меж прибережних захисних смуг та водоохоронних зон.

Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 подав про розгляд справи за його відсутності та доручення до матеріалів справи відповідей Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області на його адвокатські запити. Експертизу просив проводити за наявними в матеріалах справи документами.

Як вбачається з наданих представником відповідачів листів Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області №29-10-0.331-6199/2-22, №29-10-0.331-6198/2-22 та №29-10-0.331-6197/2-22 від 12 грудня 2022 року за інформацією Відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області у місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель Відділу документація із землеустрою щодо формування земельних ділянок з кадастровими номерами 3221886800:29:076:0205, 3221886800:29:076:0204, 3221886800:29:076:02006, що розташовані на території Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, не виявлена.

Судом в свою чергу також ухвалою судового від 28 листопада 2022 року витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Київській області документи, про які йдеться в клопотанні експертів про надання роз`яснень, додаткових відомостей і матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Як вбачається з листа Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області №9-10-0.3-685/2-22 від 14 грудня 2022 року за інформацією наданою Відділом №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, в місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель Відділу, не виявлено документацію із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами 3221886800:29:076:0204, 3221886800:29:076:0205, 3221886800:29:076:0206. Будь-яка документація із землеустрою щодо встановлення прибережних захисних смуг та водоохоронних смуг в місці розташування земельних ділянок з кадастровими номерами 3221886800:29:076:0204, 3221886800:29:076:0205, 3221886800:29:076:0206, в місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель Відділу, також не виявлено. Разом з тим, направлено координати поворотних точок меж запитуваних земельних ділянок у форматі .xml на електронну адресу суду.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про її розгляд, до суду не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт, серед іншого, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Відтак суд вважає, що заявлене клопотання експертів слід задовольнити, направити на електронну пошту експертної установи надані Головним управлінням Держгеокадастру у м. Києві та Київській області координати поворотних точок меж запитуваних земельних ділянок у форматі .xml та роз`яснити, що згідно матеріалів справи єдиним водним об`єктом про який в них йдеться є річка Десна.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу, на строк її проведення провадження у справі належить зупинити.

На підставі викладеного і керуючись статями 251-253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання експертів Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Бікуса Ю. та Дем`яненко В. про надання роз`яснень, додаткових відомостей і матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Долучити до матеріалів справи надані представником відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 листи Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області №29-10-0.331-6199/2-22, №29-10-0.331-6198/2-22 та №29-10-0.331-6197/2-22 від 12 грудня 2022 року.

Направити на електронну пошту Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (info@kniise.com.ua) надані Головним управлінням Держгеокадастру у м. Києві та Київській області координати поворотних точок меж земельних ділянок 3221886800:29:076:0204, 3221886800:29:076:0205, 3221886800:29:076:0206 у форматі .xml (три папки з файлами у форматі .xml під назвами «0204», «0205» та «0206»).

Роз`яснити, що єдиним водним об`єктом дані про який містяться у справі є річка Десна.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №363/1242/20.

Експертизу проводити на підставі наявних матеріалів справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Учасникам судового розгляду роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зокрема,про те,що в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя