Ухвала

від 22.12.2022 по справі 707/1757/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1689/22 Справа № 707/1757/22Черкаський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційнийсуд вособі судді Карпенко О.В.,вирішуючи питанняпро відкриттяпровадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ПП «Вікторія-Транс-Україна» про скасування рішення Червонослобідської сільської ради та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

08 серпня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Черкаського районного суду Черкаської області із позовом до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ПП «Вікторія-Транс-Україна» про скасування рішення Червонослобідської сільської ради та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 оскаржив йогов апеляційномупорядку,подавши 08 грудня 2022 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2022 року, листом № 707/1757/22/17954/2022 від 08 грудня 2022 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 707/1757/22, які 19 грудня 2022 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Разом з тим на момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі та особою, яка подала апеляційну скаргу не вповній мірісплачено судовийзбір заподачу апеляційноїскарги.

Під час перевірки матеріалів справи судом апеляційної інстанції було встановлено відсутність копій апеляційної скарги для всіх учасників судового процесу.

Стаття 356 ЦПК України встановлює форму та зміст апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Отже, стаття 356 ЦПК України чітко визначає алгоритм дій під час оскарження судового рішення та оформлення апеляційної скарги, стороною, що оскаржує судове рішення.

Зазначеною статтею визначено, що копії апеляційних скарг з додатками для інших учасників процесу направляються до апеляційного суду, який, в разі висновку про відкриття апеляційного провадження направляє копії апеляційних скарг на адреси учасників процесу, які беруть участь у справі та не оскаржують судове рішення та встановлює строк, на протязі якого такі особи можуть надати відзиви на апеляційні скарги.

За таких обставин, враховуючи, що в матеріалах справи міститься лише один примірник апеляційної скарги для суду, апеляційний суд позбавлений можливості виконати вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам судового процесу.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позову до суду першої інстанції) за подання до суду позовної заяви фізичною особою або фізичною особою-підприємцем немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно доп.1.6 ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» заподачу апеляційноїскарги нарішення судусплачується судовийзбір врозмірі 150відсотків ставки,що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при подачі позовної заяви до суду першої інстанції сплатив судовий збір у розмірі 1984,80 грн.

З викладеного слідує, що судовий збір за подачу апеляційної скаргиповинен складати 2977,20 грн. (1984,80*150%).

З доданих до апеляційної скарги квитанцій вбачається, що скаржником судовий збір сплачено в загальній сумі 1192,00 грн., тобто апелянту необхідно доплатити 1785,20 грн.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2022 року слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для подачі до Черкаського апеляційного суду копій апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи та доплати судового збору в сумі 1785,20 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ЄДРПОУ 37930566;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA248999980313151206080023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про доплату судового збору надати до апеляційного суду.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доЧервонослобідської сільськоїради Черкаськогорайону Черкаськоїобласті,ПП «Вікторія-Транс-Україна»про скасуваннярішення Червонослобідськоїсільської радита усуненняперешкод укористуванні земельноюділянкою залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для подачі доЧеркаського апеляційногосуду копійапеляційної скаргита доданихдо неїдокументів відповіднодо кількостіучасників справита доплати судового збору у розмірі 1785,20 грн. за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Оригінал квитанції про доплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО