Ухвала

від 21.12.2022 по справі 910/12280/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2022 р. Справа № 910/12280/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Настоятеля (керівника) Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Михайлівської парафії Української православної церкви с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області" протоієрея ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 (повний текст складено 14.11.2022)

про повернення позовної заяви

у справі №910/12280/22 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Настоятеля (керівника) Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Михайлівської парафії Української православної церкви с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області" протоієрея ОСОБА_1

до Київської обласної державної адміністрації (Київська обласна військова адміністрація)

про визнання недійсним Статуту у новій редакції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 позовну заяву настоятеля (керівника) Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Михайлівської парафії Української православної церкви с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області" протоієрея ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12280/22; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Настоятеля (керівника) Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Михайлівської парафії Української православної церкви с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області" протоієрея ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/12280/22 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

19.12.2022 матеріали справи №910/12280/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Настоятеля (керівника) Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Михайлівської парафії Української православної церкви с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області" протоієрея ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно з ч. 2 статті 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви (п. 6 ч. 1 статті 255 ГПК України), вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 258, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Настоятеля (керівника) Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Михайлівської парафії Української православної церкви с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області" протоієрея ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/12280/22.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог статті 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак