Ухвала

від 23.12.2022 по справі 490/5925/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/5925/22 23.12.2022

н\п 1-кс/490/3432/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5925/22

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

23грудня 2022року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022230000005622 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2022 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: дизельне паливо у кількості 27,076 м3 (27076 л.) та бензин А-95 у кількості 6,012 м3 (6012 л.), які зберігаються у 18 резервуарах та виявлені 19.11.2022 і 22.11.2022 під час проведення оглядів території нафтобази «Мир», за адресою: м. Херсон, вул. Паровозна, 1, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №12022230000005622 від 18.11.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

У ході проведення досудового розслідування 19.11.2022 року проведено огляд нафтобази «Мир», яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Паровозна, 1 за участю начальника охорони нафтобази ОСОБА_3 , під час якого зафіксовано наявність 18 резервуарів, які містять паливо-мастильні матеріали (бензин, дизельне паливо).

В подальшому, 22.11.2022 проведено додатковий огляд нафтобази «Мир», яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Паровозна, 1, за участю начальника нафтобази ОСОБА_4 та начальника охорони ОСОБА_3 , під час якого здійснено заміри та розрахунки паливо-мастильних матеріалів, що зберігаються у 18 резервуарах на території вказаної нафтобази. Зафіксовано наявність дизельного пального у кількості 27,076 м3 (27076 л.) та бензину А-95 у кількості 6,012 м3 (6012 л.), які передані на зберігання начальнику нафтобази ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 22.11.2022 у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Оскільки вказанемайно відповідаєкритеріям,зазначеним уст.98КПК України,та єречовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, в частині його огляду, проведення експертизи, а також з метою забезпечення збереження даного речового доказу та конфіскації майна як виду покарання.

У зв`язкуіз цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №12022230000005622 від 18.11.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2022 року проведено огляд нафтобази «Мир», яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Паровозна, 1 за участю начальника охорони нафтобази ОСОБА_3 , під час якого зафіксовано наявність 18 резервуарів, які містять паливо-мастильні матеріали (бензин, дизельне паливо).

В подальшому, 22.11.2022 проведено додатковий огляд нафтобази «Мир», яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Паровозна, 1, за участю начальника нафтобази ОСОБА_4 та начальника охорони ОСОБА_3 , під час якого здійснено заміри та розрахунки паливо-мастильних матеріалів, що зберігаються у 18 резервуарах на території вказаної нафтобази. Зафіксовано наявність дизельного пального у кількості 27,076 м3 (27076 л.) та бензину А-95 у кількості 6,012 м3 (6012 л.), які передані на зберігання начальнику нафтобази ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 22.11.2022 у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскількиможуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів та конфіскації майна як виду покарання, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №12022230000005622 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, арешт на майно, а саме: дизельне паливо у кількості 27,076 м3 (27076 л.) та бензин А-95 у кількості 6,012 м3 (6012 л.), які зберігаються у 18 резервуарах на території нафтобази «Мир», за адресою: м. Херсон, вул. Паровозна, 1, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6