Ухвала

від 23.12.2022 по справі 491/973/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/9345/22

Справа № 491/973/22

Головуючий у першій інстанції Вужиловський О.В.

Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Самодурова Наталія Валеріївна

на ухвалу Любашівського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2022 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «СІМТЕСК», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЮНА», державний реєстратор Любашівської районної державної адміністрації Одеської області Стратієвського В.С. про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та припинення права оренди, стягнення судових витрат

встановив:

Ухвалою Любашівського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «СІМТЕСК», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЮНА», державний реєстратор Любашівської районної державної адміністрації Одеської області Стратієвського В.С. про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та припинення права оренди, стягнення судових витрат - повернуто позивачу. Роз`яснено позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення зазначених недоліків.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Самодурова Н.В. звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї письмових документів не вбачається, що скаржниця сплатила судовий збір у відповідному розмірі за подання скарги та надав оригінал платіжного документу.

Клопотання про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору скаржником не заявлялись.

Порядок сплати, ставки судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

Відповідно до підп. 9 п. 2 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже,скаржницінеобхідносплатити судовийзбір всумі 496,20грн,виходячи із0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що підлягаласплаті приподанні апеляційноїскарги,для приєднаннядо матеріалівсправи надатидо Одеськогоапеляційного судудокумент прооплату вказанихвитрат,які перерахуватиза наступнимибанківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Од.обл./Малиновськ. Р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757

Код класифікації доходівбюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(Дата оскарження справи)по справі

---

(Номер справи),Одеський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернена скаржнику.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Самодурова Наталія Валеріївна на ухвалу Любашівського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2022 року залишити без руху та запропонувати скаржниці протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, подати до Одеського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Самодурова Наталія Валеріївна, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не будуть виправлені, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Лозко