Ухвала

від 19.12.2022 по справі 501/748/17

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 19.12.2022

Справа № 501/748/17

2/501/787/22

У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

справа № 501/748/17

сторони не з`явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі та заміну на правонаступника відповідача за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04.09.2019 року зупинено провадження по справі (а.с. 208-209).

13.12.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду заяву про заміну як правонаступника відповідача, та просив поновити провадження по справі.

У судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно статті 55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника АТ «Альфа-Банк» про заміну первісного відповідача.

Судом на підставі ч. 2 ст.247Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 247, 251, 254, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «Альфа-Банк» Борщенко Костянтина Юрійовича про поновлення провадження по справі та заміну на правонаступника відповідача за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними задовольнити.

Провадження за позовною заявою ОСОБА_2 доПублічного акціонерноготовариства «Укрсоцбанк»про захистправ споживачівшляхом визнання кредитногодоговору таіпотечного договорунедійсними поновити.

Замінити по справі Акціонерне товариство «Альфа Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

Призначити судове засідання та викликати сторони на 12 січня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смирнов В.В.