Ухвала
від 23.12.2022 по справі 638/9218/18
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 638/9218/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/818/1683/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України

У Х В А Л А

(про призначення апеляційного розгляду)

23 грудня 2022 року м. Валки Харківської області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційногосуду ОСОБА_2 ,перевіривши навідповідність вимогст.396КПК Україниапеляційні скаргипрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором та захисником ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Крім того, відповідно до норм ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П ОС ТА НО ВИ В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на 12 годин 15 хвилин 06 лютого 2023 року.

Апеляційний розгляд провести за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.12.2022
Оприлюднено26.12.2022
Номер документу108040933
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —638/9218/18

Ухвала від 19.04.2023

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Шабельніков С. К.

Ухвала від 23.12.2022

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Шабельніков С. К.

Ухвала від 23.12.2022

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Шабельніков С. К.

Ухвала від 18.11.2022

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Латка І. П.

Ухвала від 03.11.2022

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Латка І. П.

Вирок від 07.11.2022

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Латка І. П.

Ухвала від 03.11.2022

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Латка І. П.

Ухвала від 12.10.2022

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Латка І. П.

Ухвала від 12.10.2022

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Латка І. П.

Ухвала від 12.10.2022

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Латка І. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні