Ухвала

від 20.12.2022 по справі 369/7836/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року місто Київ.

Справа №369/7836/21

Апеляційне провадження №22-3/824/938/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

судді-доповідача Желепи О.В.,

суддів: Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

за участю секретаря судового засідання Вєтчінової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Комунального підприємства «Вишнівськводканал» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Південний квартал» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Комунального підприємства «Вишнівськводоканал» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Південний квартал» про захист прав споживачів.

У позовних вимогах просив:

1. Зобов`язати КП «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» (ЄДРПОУ 34778905):

- здійснити перерахунок заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 (КС 482) за постачання холодної води та водовідведення до квартири АДРЕСА_1 та виключити борг, що виник до 11 лютого 2021 року;

- здійснити перерахунок заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 (КС 553) за послуги теплоенерго (гаряча вода та опалення) по квартирі АДРЕСА_1 та виключити борг, та виключити борг, що виник до 11 лютого 2021 року;

- здійснити перерахунок заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 (КС 509) за послуги з управління багатоквартирним будинком по квартирі АДРЕСА_1 та виключити борг, що виник до 11 лютого 2021 року.

2. Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південні квартал" (код ЄДРПОУ 43020224) здійснити перерахунок заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 за послуги з управління багатоквартирним будинком по квартирі АДРЕСА_1 та виключити борг, що виник до 11 лютого 2021 року.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2022 року в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2022 року в частині вирішення позовних вимог до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південний квартал" скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південний квартал" (код ЄДРПОУ 43020224) списати ОСОБА_2 нараховану заборгованість з особового рахунком № НОМЕР_1 за послуги з управління багатоквартирним будинком по квартирі АДРЕСА_1 , що виникла до 27 вересня 2020 року.

В іншій частині рішення суду змінено викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

22 листопада 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, обґрунтована тим, що не всі позовні вимоги були вирішені апеляційним судом.

Зазначено,що суд не вирішив позовну вимогу до Комунального підприємства "Управління міського господарством" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за особовим рахунком за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Та не врахував, що вказане управління продовжує надсилати позивачу квитанції про сплату ним боргу , який утворився до квітня 2019 року до моменту створення ОСББ.

За змістом п. 15.9 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

На виконання запиту від 28 листопада 2022 року, цивільна справа надійшла 08 грудня 2022 року .

Дослідивши матеріали справи, перевіривши та обговоривши доводи поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України

1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року змінено рішення суду першої інстанції, яким було відмовлено в задоволенні позову до відповідача Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області . Мотиви відмови в задоволені позову були доповнені тим, що вказана юридична особа не надавала жодних послуг позивачу станом на дату звернення до суду з позовом, а відповідно не може здійснювати будь-які перерахунки заборгованості за послуги, які надаються іншими юридичними особами.

Посилання представника позивача на те, що до квітня 2019 року послуги з утримання будинку надавались не ОСББ, а комунальним підприємством правового значення для вирішення заявлених позовних вимог не має, оскільки позивач набув право власності на кватиру за рішенням суду, яке набрало законної сили 26 вересня 2020 року, тобто вже в той час коли надавачем послуг з утримання будинку вже було ОСББ, яке апеляційним судом зобов`язане списати ОСОБА_2 борг з утримання будинку та прибудинкової території.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення апеляційним судом додаткового рішення, а тому заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 246, 270, 368 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Комунального підприємства «Вишнівськводканал» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Південний квартал» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за послуги з утримання будинку і прибудинкової території,- відмвити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О. В. Желепа

Судді В. А. Кравець

О.Ф. Мазурик