Ухвала

від 23.12.2022 по справі 580/5982/22

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2022 року справа № 580/5982/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Соснівка-плюс про проведення судового засідання в режимі відеоконферецзв`язку в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Соснівка-плюс до державного реєстратора прав на нерухоме майно Кумаренко Лесі Миколаївни Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Соснівка-плюс (далі товариство, позивач) подало позов до державного реєстратора прав на нерухоме майно Кумаренко Лесі Миколаївни Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради (далі державний реєстратор прав, відповідач), в якому просить:

- визнати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Кумаренко Лесі Миколаївни про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 65538230 від 22 листопада 2022 року протиправним;

- зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради здійснити реєстрацію права власності за товариством з обмеженою відповідальністю Соснівка-плюс (код ЄДРПОУ 21364485) на наступні об`єкти нерухомого майна: магазин-павільйон, бахчева криниця, які розташовані за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 3.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 07.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 26 грудня 2022 року о 12 год. 00 хв.

20.12.2022р. від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з використанням системи EASYCON. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що представник позивача проживає в м. Дніпро та не має можливості прибути до Черкаського окружного адміністративного суду 26.12.2022. Крім того зазначив, що на території України не скасовано карантинні обмеження.

При вирішення заявленого клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 195 КАС України).

Частиною 4 статті 195 КАС України (в редакції, чинній з 02.04.2020) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст. 195 КАС України).

Таким чином, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (подача відповідного клопотання не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання, з направленням цього клопотання іншим учасникам справи, а також наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

Суд зазначає про відсутність у суду технічної можливості використання обладнання саме у визначений день і час 26 грудня 2022 року о 12 год. 00 хв. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon).

Разом з тим, суд вважає за доцільне зазначити про наявність у представника позивача права на повторне звернення із клопотанням про проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції та можливості задоволення такого клопотання, з метою забезпечення реалізації права учасників на участь у судовому засіданні, у разі наявності у суду відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 241-246, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Соснівка-плюс про проведення судового засідання в режимі відеоконферецзв`язку в адміністративній справі № 580/5982/22 відмовити.

Роз`яснити представнику позивача, що відмова у задоволенні заявленого клопотання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із клопотанням про проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції у порядку, встановленому ст. 195 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК