Ухвала

від 23.12.2022 по справі 907/386/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" грудня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/386/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Великоберезької сільської ради, с. Великі Береги, Берегівського району

до відповідача Фермерського господарства Тігор Б., с. Берегуйфалу Берегівського району

про стягнення 602 632,41 грн, розірвання договору оренди землі та повернення її раді шляхом підписання акту приймання-передачі

Секретар судового засідання Соханич В.М.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Романюк Д.В., прокурор, службове посвідчення №059165 від 15.01.2021;

від позивача не з`явився;

від відповідача: Юрик Б.І., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Великоберезької сільської ради, яким просить стягнути з відповідача 602632,41 грн, які складають 115076,10 грн боргу по орендній платі за Договором оренди землі від 26.04.2018, укладеним між Берегуйфалівською сільською радою та ФГ Тігор Б., 460304,80 грн штрафу та 27251,51 грн пені, нарахованої на підставі пункту 4.8 Договору. Крім того, у зв`язку з систематичною несплатою орендної плати, прокурором заявлено вимогу про розірвання вказаного договору оренди землі та повернення вказаної земельної ділянки за актом приймання-передачі. Позов заявлений з посиланням на ст. 14 Конституції України, ст. ст. 141 Земельного кодексу України, ст. ст. 526, 610 Цивільного кодексу України, та з огляду на cт. 23 Закону України Про прокуратуру.

Ухвалою суду від 28.05.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

Ухвалою суду від 08.06.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання учасниками справи заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

19.07.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.08.2021 позивач Великоберезька сільська рада подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

30.08.2021 від Берегівської окружної прокуратури до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 04.10.2022 постановлено закрити підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті.

Від позивача та відповідача на адресу суду 20.12.2022 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, крім того, надійшла підписана та скріплена печатками сторін у справі - мирова угода, укладена 19 грудня 2022 року.

Згідно з положеннями мирової угоди сторони погодили, що Великоберезька сільська рада враховує наявність форс-мажорних обставин у 2020 році щодо неможливості ФГ «ТІГОР Б.» своєчасно здійснити сплату орендних платежів за користування земельною ділянкою загальною площею 28,3962 га, кадастровий номер: 2120487200:10:002:0039, яка знаходиться в користуванні ФГ «ТІГОР Б.» на підставі договору оренди земельної ділянки від 26.04.2018 року.

За умовами угоди, сторони погодилися, що з метою вирішення питання надходжень до бюджету сільської ради, ФГ «ТІГОР Б.» добровільно в строк до 31.12.2022 року сплачує 105 000,00 (сто п`ять тисяч грн. 00 коп.) шляхом перерахування коштів на реєстраційний рахунок Великоберезької сільської ради.

Розглянувши та оцінивши заяву суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1-2, 4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Матеріалами справи підтверджено, що укладенню мирової угоди передувало рішення 23 сесії VІІІ скликання Великоберезької сільської ради за №671 від 13.12.2022 "Про затвердження тексту мирової угоди у господарській справі №907/386/21», яка знаходиться в провадженні Господарського суду Закарпатської області".

Зокрема, зазначеним рішенням сесія Великоберезької сільської ради вирішила: 1. Затвердити текст та укласти мирову угоду у господарській справі № 907/386/21, за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Великоберезької сільської ради до Фермерського господарства «Тігор Б.» про стягнення коштів розірвання договору оренди землі та повернення її сільській раді шляхом підписання акту прийняття-передачі. 2. Уповноважити Великоберезького сільського голову Івана УРСТУ на підписання мирової угоди у господарській справі № 907/386/21 за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Великоберезької сільської ради до Фермерського господарства «Тігор Б.» про стягнення коштів, розірвання договору оренди землі та повернення її сільській раді шляхом підписання акту прийняття-передач.

Дослідивши текст поданої сторонами мирової угоди, враховуючи гарантоване законом право власника розпоряджатись своїм майном на власний розсуд, суд прийшов до висновку, що умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства. Мирову угоду підписано повноважними особами, а саме: сільським головою Великоберезької сільської ради Іваном Урстою та головою ФГ «Тігор Б.» Бейла Тігором.

Повноваження вказаних осіб на здійснення відповідних процесуальних дій судом перевірені. Крім цього, повноваження сільського голови Великоберезької сільської ради на підписання від імені сільської ради мирової угоди у даній справі підтверджені 23 сесії VІІІ скликання Великоберезької сільської ради за №671 від 13.12.2022.

За даних обставин, суд вважає за доцільне задовольнити спільну заяву від 20.12.2022 Великоберезької сільської ради та Фермерського господарства «Тігор Б.» про затвердження мирової угоди; затвердити укладену між сторонами у справі мирову угоду від 19.12.2022.

При цьому, зважаючи на те, що мирова угода може стосуватись лише взаємних прав та обов`язків сторін, суд вбачає за необхідне виключити з тексту мирової угоди умову про зобов`язання відповідача компенсувати Закарпатській окружній прокуратурі судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у даній справі в сумі 13 579,49 грн.

Згідно зі ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За результатами розгляду заяви про затвердження мирової угоди, зважаючи на те, що положення угоди не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб і такі дії не суперечать законодавству, про наслідки вчинення процесуальної дії їм відомі та зрозумілі, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій, суд дійшов висновку, що подана сторонами угода підлягає затвердженню судом.

Щодо заперечень прокурора проти затвердження укладеної між сторонами у справі мирової угоди, суд відзначає таке.

Укладення мирової угоди є прерогативою лише сторін у справі. За процесуальним статусом органи прокуратури у даній справі відносяться до органів, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб і не перебувають в статусі позивача чи відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 ГПК України відмова органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від поданого прокурором в інтересах держави позову (заяви), подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє прокурора права підтримувати позов (заяву) і вимагати розгляду справи по суті.

Тобто, приписами чинного процесуального законодавства передбачено право прокурора вимагати продовження розгляду справи лише у випадку, коли позивачем подано заяву про відмову від позову прокурора або про залишення позову без розгляду.

В даному випадку Великоберезька сільська рада не відмовлялась від позову, не просила залишити позов без розгляду. Між позивачем і відповідачем у справі досягнуто згоди щодо спірних правовідносин шляхом врегулювання спору.

Враховуючи наведені вище обставини, доводи прокурора про порушення відповідачем інтересів територіальної громади, на думку суду, є помилковими.

Суд не погоджується з вимогою прокурора про подальший розгляд справи, оскільки сторони досягли консенсусу та врегулювали спір, шляхом укладення мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Керуючись ст. ст. 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву про затвердження мирової угоди задоволити.

2.Затвердити мирову угоду, укладену між Великоберезькою сільською радою Берегівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04350317, місцезнаходження: 90242, Закарпатська обл., Берегівський район, с. Великі Береги, вул. ІІ Ракоці, буд.78, в особі голови ради Урста Івана Івановича, діючого на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з однієї сторони та Фермерським господарством «ТІГОР Б.» код ЄДРПОУ 20457291, місцезнаходження: 90240, Закарпатська обл., Берегівський район, с. Берегуйфалу, вул. Петефі, буд.14, в особі голови Тігор Бейли Бейловича, що є сторонами у судовій справі № 907/386/21, яка розглядається Господарським судом Закарпатської області за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Великоберезької сільської ради, с. Великі Береги Берегівського району до відповідача Фермерського господарства Тігор Б., с. Берегуйфалу Берегівського району про стягнення 602 632,41 грн, розірвання договору оренди землі та повернення її раді шляхом підписання акту приймання-передачі.

3.Стягувач та Боржник, погодивши усі істотні умови, домовилися про укладення мирової угоди в рамках справи № 907/386/21 на таких умовах:

1. Великоберезька сільська рада враховує наявність форс-мажорних обставин у 2020 році щодо неможливості ФГ «ТІГОР Б.» своєчасно здійснити сплату орендних платежів за користування земельною ділянкою загальною площею 28,3962 га, кадастровий номер: 2120487200:10:002:0039, яка знаходиться в користуванні ФГ «ТІГОР Б.» на підставі договору оренди земельної ділянки від 26.04.2018 року.

2. З метою вирішення питання надходжень до бюджету сільської ради, ФГ «ТІГОР Б.» добровільно в строк до 31.12.2022 року сплачує 105 000,00 (сто п`ять тисяч грн.) шляхом перерахування коштів на реєстраційний рахунок Великоберезької сільської ради.

3. На виконання рішення Великоберезької сільської ради від 18.06.2021 №247 «Про дострокове розірвання договору оренди землі, за взаємною згодою двох сторін укладеного між Великоберезькою сільською радою та ФГ «ТІГОР Б.», Сторони договору оренди земельної ділянки від 26.04.2018 вважають його розірваним з моменту погашення ФГ «ТІГОР Б.» заборгованості по даному договору, а саме з 19.07.2021 про що складається відповідна додаткова угода до договору та акт прийому-передачі земельної ділянки.

4. Фермерське господарство «ТІГОР Б.» відшкодовує сплачений судовий збір, впродовж десяти робочих днів з моменту затвердження Господарським судом Закарпатської області цієї Мирової угоди.

5. Великоберезьська сільська рада та ФГ «ТІГОР Б.» погодили, що після затвердження судом Мирової угоди, не вважають себе пов`язаними будь-якими фінансовими та іншими зобов`язаннями, що виникли з договору оренди земельної ділянки від 26.04.2018 та не мають будь-яких претензій одне до одного щодо користування земельною ділянкою загальною площею 28,3962 га, кадастровий номер: 2120487200:10:002:0039.

6. Дана Мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

7. У разі прострочення ФГ «ТІГОР Б.» здійснення платежів, в терміни визначені цією Мировою угодою більше ніж на десять робочих днів Мирова угода виконується в примусовому порядку відповідно до Закону.

8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з моменту затвердження такої ухвали судом. Виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», у відповідності вимогам виконавчого документа, встановлених ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Дану угоду складено при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу. Один з примірників цієї угоди Сторони спільно подають (направляють) на затвердження господарському суду Закарпатської області, а інші два примірники залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної зі Сторін).

4.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

5.Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із Сторін та один - для суду.

6.Провадження у справі №907/386/21 - закрити.

7.Стягнути з Фермерського господарства «ТІГОР Б.» (код ЄДРПОУ 20457291, місцезнаходження: 90240, Закарпатська обл., Берегівський район, с. Берегуйфалу, вул. Петефі, буд.14) на користь Закарпатської обласної прокуратури (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, код ЄДРПОУ 02909967), 13 579,49 грн (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 49 коп.). в повернення сплаченого судового збору.

Ухвала видана: Господарський суд Закарпатської області, м. Ужгород, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович.

Стягувач: Великоберезька сільська рада Берегівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04350317, місцезнаходження: 90242, Закарпатська обл., Берегівський район, с. Великі Береги, вул. ІІ Ракоці, буд.78

Боржник: Фермерське господарство «ТІГОР Б.» (код ЄДРПОУ 20457291, місцезнаходження: 90240, Закарпатська обл., Берегівський район, с. Берегуйфалу, вул. Петефі, буд.14)

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 23.12.2022.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 23.12.2022 до 23.12.2025.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук