Ухвала

від 23.12.2022 по справі 910/1495/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"23" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа №910/1495/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський бронетанковий завод, м. Львів про заміну правонаступником стягувача у справі №910/1495/21 за позовом Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, м. Львів, з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державного підприємства Український центр Безпека, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сварком, яке в подальшому перейменоване у Товариство з обмеженою відповідальністю Пекс-Ужгород, м. Київ про стягнення 396 000 грн попередньої оплати та 48 510 грн пені,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.05.2022 у справі №910/1495/21 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Пекс-Ужгород, вул. Червоноткацька, будинок 69, офіс 201, м. Київ, 02660 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 38638382) на користь Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, вул. Стрийська, будинок 73, м. Львів, 79031 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 07985602) суму 396 000 (Триста дев`яносто шість тисяч гривень) грн. попередньої оплати та 48 510 (Сорок вісім тисяч п`ятсот десять гривень) грн. пені, а також суму 6 667 (Шість тисяч шістсот шістдесят сім гривень) грн. 65 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення від 18.05.2022 у справі №910/1495/21 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 15.11.2022.

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський бронетанковий завод, м. Львів №3035 від 08.12.2022 (вх. №02.3.1-02/6889/22 від 14.12.2022) про заміну правонаступником сторони стягувача у наказі у справі №910/1495/22, що за своїм змістом обґрунтована покликанням на реорганізацію Державного підприємства Львівський бронетанковий завод шляхом перетворення такого на Товариство з обмеженою відповідальністю Львівський бронетанковий завод.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена норма права кореспондується із положеннями частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження в межах справи, що розглядається, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені у ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, частиною 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За положеннями ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

В даному випадку, заявником до поданої суду заяви про заміну сторони стягувача у справі №910/1495/21 не додано належних доказів надсилання її копії іншим учасникам спору.

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони стягувача у справі №910/1495/21, судом встановлено, що заявником у порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує необхідність заміни сторони стягувача. Зокрема, до матеріалів заяви не долучено передавального акту ДП Львівський бронетанковий завод, який зазначений у наказі №413 від 13.10.2022.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 169, 174, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський бронетанковий завод, м. Львів №3035 від 08.12.2022 (вх. №02.3.1-02/6889/22 від 14.12.2022) про заміну сторони стягувача правонаступником у справі №910/1495/21 залишити без руху.

2. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків заяви про заміну сторони стягувача правонаступником шляхом подання суду:

- доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи;

- копії передавального акту ДП Львівський бронетанковий завод, який зазначений у наказі №413 від 13.10.2022.

3. Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Львівський бронетанковий завод, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з нею, відповідно до п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Львівський бронетанковий завод.

6. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 23.12.2022.

Суддя Пригара Л.І.