Ухвала
від 14.12.2022 по справі 910/4475/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.12.2022Справа № 910/4475/19

За заявою ОСОБА_1

про повернення судового збору

За заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького буд. 17/52; ідентифікаційний номер 35894495)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Златобанк", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 49 611 297 грн. 32 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2019 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 13.05.2019, зобов`язано арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 124 від 06.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 06.05.2019 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 в розмірі 49 611 297 грн. 32 коп., розпорядником майна боржника призначено на арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 124 від 06.02.2013). Попереднє засідання призначено на 28.08.2019.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.06.2019 за № 60617.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 задоволено апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України та заяви про приєднання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 року у справі №910/4475/19 та прийнято нове рішення яким відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк".

Постановою Верховного Суду від 18.11.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у справі № 910/4475/19 залишено без змін.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

У заяві ОСОБА_1 посилалась на те, що нею було сплачено судовий збір за звернення до суду із заявою про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство у розмірі 3 842,00 грн. відповідно до квитанції № 82445 від 25.07.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

При підготовці тексту даної ухвали, судом було допущено описки, а саме в описовій та резолютивній частинах даної ухвали не вірно зазначено ім`я кредитора, а саме замість " ОСОБА_1 ", помилково зазначено " ОСОБА_1 ", а також не вірно зазначено номер квитанції про сплату судового збору, а саме замість "№82445 від 25.07.2019" помилково зазначено "0.0.1413959720.1 від 19.07.2019".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущену судом при підготовці ухвали від 07.11.2022 у справі № 910/4475/19.

2. В описовій та резолютивній частинах ухвали суду замість невірно зазначеного імені кредитора " ОСОБА_1 " вказати "ОСОБА_1" та замість не вірно зазначеного номеру квитації про сплату судового збору "0.0.1413959720.1 від 19.07.2019" вказати "№82445 від 25.07.2019". Виправлення вважати вірним. Далі за текстом.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної 14.12.2022 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.12.2022
Оприлюднено27.12.2022
Номер документу108057992
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: банкрутство юридичної особи

Судовий реєстр по справі —910/4475/19

Ухвала від 11.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 05.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Постанова від 24.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Владимиренко С.В.

Ухвала від 10.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Владимиренко С.В.

Ухвала від 27.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Владимиренко С.В.

Ухвала від 27.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Владимиренко С.В.

Ухвала від 11.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Владимиренко С.В.

Ухвала від 02.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Владимиренко С.В.

Ухвала від 29.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поліщук В.Ю.

Постанова від 19.03.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні