Ухвала

від 20.12.2022 по справі 920/1059/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2022м. СумиСправа № 920/1059/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Котельницької В.Л. та судді Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1059/17:

за позовом: Фізичної особи підприємця Крижановської Наталії Олексіївни ( АДРЕСА_1 ),

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» (вул. Маяковського, буд. 8, кв. 2, м. Суми, 40030),

2) Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Фізичної особи підприємця Комлика Олега Васильовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.09.2019 Господарський суд Сумської області задовольнив частково заяву Фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни від 03.09.2019 про забезпечення позову та вжив наступні заходи забезпечення позову. Наклав арешт на земельні ділянки: кадастровий номер 5910136600:16:004:0039 площею 0,0463 га, кадастровий номер: 5910136600:16:00460045 площею 0,0736 га.

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.11.2019 у справі № 920/1059/17 позов задоволено.

Додатковим рішенням від 02.12.2019 у справі № 920/1059/17 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» на користь фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 10000 грн 00 коп.; стягнуто з Сумської міської ради на користь Фізичної особи підприємця Крижановської Наталії Олексіївни витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 10000 грн 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» на рішення суду від 22.11.2019 та додаткове рішення господарського суду Сумської області від 02.12.2019 залишено без задоволення. Рішення суду від 22.11.2019 у справі № 920/1059/17 залишено без змін. Додаткове рішення суду від 02.12.2019 у справі № 920/1059/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24.09.2020 у справі № 920/1059/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» задоволено частково; касаційну скаргу Фізичної особи підприємця Крижановської Наталії Олексіївни задоволено частково; касаційну скаргу Сумської міської ради задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 і рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2019 та додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 02.12.2019 у справі № 920/1059/17 скасовано. Постановлено справу передати до Господарського суду Сумської області на новий розгляд.

Рішенням від 15.09.2021 Господарський суд Сумської області позов задовольнив повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 задоволено спільну заяву учасників справи про затвердження мирової угоди у справі № 920/1059/17; затверджено мирову угоду у справі № 920/1059/17, укладену між Фізичною особою підприємцем Крижановською Наталією Олексіївною, Товариством з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз», Сумською міською радою, Фізичною особою підприємцем Комликом Олегом Васильовичем в поданій сторонами редакції; визнано нечинним рішення Господарського суду Сумської області від 15.09.2021 у справі № 920/1059/17 повністю та закрито провадження у справі № 920/1059/17.

30.11.2022 до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання першого відповідача ТОВ «Мед-Союз» про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 3011 від 30.11.2022).

За приписами ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи затвердження мирової угоди ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 та закриття провадження у справі № 920/1059/17, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.09.2019.

Керуючись ст. 145, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.09.2019 у справі № 920/1059/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддями 23.12.2022 (у період з 25.11.2022 до 09.12.2022 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці; у період з 05.12.2022 до 19.12.2022 суддя Котельницька В.Л. перебувала у відпустці).

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.В. Яковенко

Суддя В.Л. Котельницька