Герб України

Ухвала від 26.12.2022 по справі 591/5359/22

Вищий антикорупційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа №591/5359/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.Номер провадження 22-ц/816/1265/22 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 10 листопада 2022 року про відмову у забезпеченні позов

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській області (філія ГСЦ МВС) про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 листопада 2022 року відмовлено АТ КБ «ПриватБанк» в задоволенні заяви про вжиття заходів по забезпеченню позову.

Вказану ухвалу АТ КБ «ПриватБанк» оскаржило в апеляційному порядку, проте пропустило строк на апеляційне оскарження і не заявляє клопотання про його поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була проголошена 10 листопада 2022 року.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали повинна бути подана апеляційна скарга, тобто строк на апеляційне оскарження починається з 11 листопада 2022 року і закінчується 25 листопада 2022 року.

Проте, апеляційна скарга направлена поштою лише 29 листопада 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на 4 дні і питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не ставить.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, АТ КБ «ПриватБанк» має право протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 10 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, а також роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко

СудВищий антикорупційний суд
Дата ухвалення рішення26.12.2022
Оприлюднено27.12.2022
Номер документу108063305
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —591/5359/22

Рішення від 31.03.2025

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 10.02.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Постанова від 02.02.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 09.01.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 09.01.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 26.12.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 10.11.2022

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 10.11.2022

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні