Постанова

від 22.11.2022 по справі 495/9396/22

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/9396/22

№ провадження 1-кс/495/2437/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 22.11.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022162240000038 від 22.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.388КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

Татарбунарським РВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою місцевої прокуратури відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення Одеського господарського суду про стягнення заборгованості з ФГ « ОСОБА_4 » заборгованості у сумі 187 тис. грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 2805 грн. та відповідно до п. 3.1.3 договору №2 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 25.05.2017 та для забезпечення договору про надання фінансової підтримки на поворотній основі до його укладання підтверджується гарантії повернення коштів (договір застави), об`єктом договору застави являвся комбайн Class Dominator 114 cs (реєстраційний номер 00470 ВН), заставною вартістю 141400 грн. Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виїздів з метою перевірки майнового стану боржника, яке можливо звернути стягнення в рахунок боргу не встановлено.

Під час досудового розслідування виникла необхідність вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження оригінали виконавчого провадження про примусове виконання рішення Одеського господарського суду про стягнення заборгованості з ФГ « ОСОБА_4 » заборгованості у сумі 187 тис. грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 2805 грн. в прошитому та пронумерованому вигляді. Вилучення вищевказаних оригіналів виконавчого провадженняє за своєю сутністю обмеженням права власності, що за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, забезпечення принципу законності, вважається за потрібне отримати тимчасовий доступ дооригіналів виконавчого провадження про примусове виконання рішення Одеського господарського суду про стягнення заборгованості з ФГ « ОСОБА_4 » заборгованості у сумі 187 тис. грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 2805 грн., адже вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості джерела доказів у даному кримінальному провадженні.

Оригінали вказаного вище виконавчого провадження, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасове вилучення обґрунтовується, в тому числі, необхідністю подальшого направлення за місцем проведення судової експертизи.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримують.

Відповідно до ч.2ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ. Стороною, що звернулась до суду у клопотанні зазначалось про реальність загрози зміни або знищення вказаних речей та документів суб`єктом, у якого вони перебувають.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №42022162240000038 від 22.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, тобто розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт.

Частиною першою ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Згідно з ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.2ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022162240000038 встановлено, що 18.08.2022 прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури складено рапорт, з якого вбачається, що відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виїздів з метою перевірки майнового стану боржника ФГ « ОСОБА_4 », яке можливо звернути стягнення в рахунок боргу не встановлено. В діях посадових осіб ФГ вбачається факт приховування заставного майна, з метою неможливості його звернення на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчим в обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу було зазначено, що Враховуючи вищевикладене, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, забезпечення принципу законності, вважається за потрібно отримати тимчасовий доступ дооригіналів виконавчого провадження про примусове виконання рішення Одеського господарського суду про стягнення заборгованості з ФГ « ОСОБА_4 » заборгованості у сумі 187 тис. грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 2805 грн. та відповідно до п. 3.1.3 договору №2 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 25.05.2017, вимагати для забезпечення договору про надання фінансової підтримки на поворотній основі до його укладання підтверджується гарантії повернення коштів (договір застави), об`єктом договору застави являвся комбайн Class Dominator 114 cs (реєстраційний номер 00470 ВН), заставною вартістю 141400 грн.

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши наданідо матеріалівклопотання документи,слідчий суддяприходить довисновку,що інформація,яка міститься в документах, щодо яких надано клопотання має значення для кримінального провадження, та може бути використана як докази в кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддязазначає,що зметою повного,всебічного,об`єктивного розслідуванняматеріалів кримінальногопровадження,вбачається наявністьдостатніх підставдля наданнятимчасового доступудо документів.В ході досудового розслідування з метою перевірки відомостей вбачається необхідність у наданні тимчасового доступу для підтвердження, чи спростування фактів зловживання владою або службовим становищем.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу обумовлене необхідністю проведення перевірки відомостей в рамках кримінального провадження. Відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких орган досудового розслідування встановить наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022162240000038 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.388КК України задовольнити.

Надати старшому слідчомувідділення №2СВ Білгород-ДністровськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_5 ,слідчим відділення№2СВ Білгород-ДністровськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,начальнику відділення№2СВБілгород-ДністровськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_7 ,оперуповноваженим зональногосектору №2ВКП Білгород-ДністровськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,та начальникуЗС№2ВКП Білгород-ДністровськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити оригінали виконавчого провадження про примусове виконання рішення Одеського господарського суду про стягнення з ФГ « ОСОБА_4 » заборгованості у сумі 187 тис. грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 2805 грн. та відповідно до п. 3.1.3 договору №2 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 25.05.2017 для забезпечення договору про надання фінансової підтримки на поворотній основі до його укладання підтверджень гарантії повернення коштів (договір застави), об`єктом договору застави являвся комбайн Class Dominator 114 cs (реєстраційний номер 00470 ВН), заставною вартістю 141400 грн. в прошитому та пронумерованому вигляді.

Ухвала діє строком до 22.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1 ОСОБА_11