Ухвала

від 26.12.2022 по справі 585/1232/16-к

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 585/1232/16-к

Номер провадження 1-р/585/12/22

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

26 грудня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю : секретаря судових засідань : ОСОБА_2

розглянувши клопотання ДУ «Конотопський виправний центр № 130» про роз`яснення резолютивної частини вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2022 року щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

21 грудня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від державної установи «Конотопський виправний центр № 130» в якому відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення резолютивної частини вироку суду в частині початку строку відбування покарання, а саме чи буде вірним строк покарання засудженому відраховувати з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

В судове засідання представник державної установи «Конотопський виправний центр № 130», засуджений ОСОБА_3 , та адвокат ОСОБА_4 не з`явилися.

Прокурор подала клопотання в якому не заперечувала щодо задоволення клопотання ДУ «Конотопський виправний центр № 130» про роз`яснення вироку суду.

Судом встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області віл 25.10.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ст.ст.185 ч.3,69, 307 ч.1, 69, 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням до покарання у виді 2 років обмеження волі. (а.с.207-208).

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.1 ст.374 КПК України - вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин.

Згідно п.2) ч.4.статті 374КПК Україниу резолютивній частинівироку зазначаються: у разівизнання особивинуватою: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом; початок строку відбування покарання;рішення про застосування примусового лікування чи примусових заходів медичного характеру щодо обмежено осудного обвинуваченого у разі їх застосування;рішення про призначення неповнолітньому громадського вихователя;рішення про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру;рішення про цивільний позов;рішення про інші майнові стягнення і підстави цих рішень;рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації;рішення про відшкодування процесуальних витрат;рішення про винагороду викривачу;рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження;рішення про залік досудового тримання під вартою;строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження;порядок отримання копій вироку та інші відомості;рішення про включення інформації про обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Відповідно достатті 58КВК України«Обчислення строкупокарання увиді обмеженняволі» строк покаранняобчислюється здня прибуттяі постановкизасудженого наоблік увиправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими устатті 72Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Зважаючи на вищевикаледене, та виходячи з положень ст.374 КПК України клопотання ДУ «Конотопський виправний центр № 130» про роз`яснення резолютивної частини вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області віл 25.10.2022 року щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає до задоволення. Початок строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 необхідно рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі,що узгоджуєтьсяз положеннямстатті 58Кримінально-виконавчогокодексу України.

Керуючись ст. ст. 374,380 КПК України, ст.58 КВК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання ДУ «Конотопський виправний центр № 130» про роз`яснення резолютивної частини вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2022 року щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Роз`яснити ДУ «Конотопський виправний центр № 130» , що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2022 року, необхідно рахувати відповідно до ч.1 ст.58 КВК України, з дня прибуття і постановки ОСОБА_3 на облік у Виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ