Ухвала

від 21.12.2022 по справі 390/1226/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1226/22

Провадження №2/390/657/22

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" грудня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГО «Садове товариство «ДАР», про визнання незаконним рішення про вилучення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Вивченням позовної заяви, встановлено, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст.175,177 ЦПК України. У зв`язку з чим ухвалою суду від 27.09.2022 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

02.11.2022 представником позивача - адвокатом Пантелеєвим О.М. частково виконано вимоги, а саме до суду надано квитанцію про оплату судового збору. Крім того, представник позивача просив продовжити строк виконання ухвали суду, оскільки ним зроблено адвокатський запит.

Ухвалою суду від 03.11.2022 клопотання представника задоволено та повідомлено про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме: надати до суду документи з інформацією про місце розташування земельної ділянки № 63.

Копію ухвали суду від 03.11.2022 отримана позивачем 09.12.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивач недоліки позовної заяви в зазначений строк не усунула, подана нею позовна заява підлягає поверненню із роз`ясненням, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГО «Садове товариство «ДАР», про визнання незаконним рішення про вилучення земельної ділянки, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко