Ухвала
від 20.12.2022 по справі 761/20891/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/20891/21

Провадження № 2/761/1198/2022

У Х В А Л А

20 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря: Корнійчук Є.Т.,

представника позивача: ОСОБА_8,

представника третьої особи: Воробйова Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач-1: ОСОБА_2 ,

відповідач-2: ОСОБА_3 ,

відповідач-3: Teka-Group Foundation,

відповідач-4: Випускаючий редактор інтернет-видання «glavk.net» ОСОБА_7 відповідач-5: ОСОБА_4 ,

третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_5 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову, на стороні відповідачів: Громадська організація «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову, на стороні відповідачів: ОСОБА_6 ,

предмет позову: визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію,

встановив:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні, яке відбулось 20.12.2022 року, від представника ГО «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, у зв`язку із тим, що позивач при поданні позовної заяви не виконав вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

В судовому засіданні, яке відбулось 20.12.2022 року, представник позивача заперечив проти задоволення заяви третьої особи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника ГО «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» про залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Щодо посилань представника ГО «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан», суд звертає увагу, що судом не виносилась ухвала про залишення позовної заяви без руху, що позбавляє суд можливості залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із невиконанням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що обов`язок змісту позовної заяви повних даних сторін у справі, якщо такі відомості відомі позивачу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач зробив всі необхідні дії для визначення відомостей про сторін у справі, а також, розглянувши клопотання представника ГО «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» про залишення позовної заяви без розгляду, суд не знаходить законних підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 257, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» про залишення позову без розгляду - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата ухвалення рішення20.12.2022
Оприлюднено28.12.2022
Номер документу108071301
СудочинствоЦивільне
Суть: визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію

Судовий реєстр по справі —761/20891/21

Ухвала від 10.01.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Саадулаєв А. І.

Ухвала від 10.01.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Саадулаєв А. І.

Ухвала від 10.01.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Саадулаєв А. І.

Ухвала від 20.11.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Саадулаєв А. І.

Ухвала від 20.11.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Саадулаєв А. І.

Ухвала від 27.06.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ящук Тетяна Іванівна

Ухвала від 20.07.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ящук Тетяна Іванівна

Ухвала від 20.03.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ящук Тетяна Іванівна

Ухвала від 20.12.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Саадулаєв А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні