Ухвала

від 26.12.2022 по справі 905/86/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Харків Справа № 905/86/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (вх. №3847Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 25.11.2021 у справі №905/86/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк

2. Приватного акціонерного товариства Горлівський машинобудівник, м. Горлівка Донецької області

3.Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш, м. Донецьк

4. Публічного акціонерного товариства Донецький енергозавод, м. Донецьк

5. Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод м. Дружківка Донецької області

6. Публічного акціонерного товариства Донецькгірмаш, м. Донецьк,

7. Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької обл

8. Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецький енергозавод, м. Донецьк

9. Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецькгірмаш, м. Донецьк

10. Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Горлівський машинобудівний завод, м. Горлівка Донецької області

про стягнення 373 356 260 руб. 63 коп. та 62 531 грн 51 коп.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецький енергозавод (вул. Професорів Богословських, буд. 15, м. Донецьк, 83049)

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (вул. Малопідвальна, буд. 8, м.Київ, 01001)

про визнання поруки припиненою

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод (вул. Леніна, буд.7, м. Дружківка Донецької області, 84205)

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (вул. Малопідвальна, буд. 8, м.Київ, 01001)

про визнання поруки припиненою

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш (вул. Івана Ткаченка, буд. 189, м. Донецьк, 83005)

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (вул. Малопідвальна, буд. 8, м.Київ, 01001)

про визнання поруки припиненою

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Горлівський машинобудівний завод (вул. Катеринича, буд. 1, м. Горлівка Донецької області, 84603)

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (вул. Малопідвальна, буд. 8, м.Київ, 01001)

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25 листопада 2021 року (суддя Ніколаєва Л.В.) у справі №905/86/15:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Приватного акціонерного товариства Корум Україна задоволено частково.

2. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Корум Україна, вул. Івана Ткаченка, буд. 189, м. Донецьк, 83005, ідентифікаційний код 25332714, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, вул. Малопідвальна, буд. 8, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 00039002, заборгованість по кредиту в сумі 157 846 000 рос. руб.; проценти за правомірне користування кредитом в сумі 3 739 912 руб. 80 коп., проценти за неправомірне користування кредитом в сумі 207 817 412 руб. 83 коп., заборгованість за комісією за управління кредитом у сумі 28 055 грн 85 коп., судовий збір в сумі 70 738 грн 93 коп.

3. У решті позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Приватного акціонерного товариства Корум Україна відмовлено.

4. У позові Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Приватного акціонерного товариства Горлівський машинобудівник, Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш, Публічного акціонерного товариства Донецький енергозавод, Публічного акціонерного товариства Донецькгірмаш, Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецький енергозавод, Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецькгірмаш, Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Горлівський машинобудівний завод відмовлено повністю.

5. Провадження у справі в частині вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод закрито.

6. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецький енергозавод до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк відмовлено.

7. Судові витрати зі сплати судового збору за зустрічним позовом в сумі 1 218 грн 00 коп. віднесено на Товариство з обмеженою відповідальністю Корум Донецький енергозавод.

8. У задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк відмовлено.

9. Судові витрати зі сплати судового збору за зустрічним позовом в сумі 1 218 грн 00 коп. віднесено на Публічне акціонерне товариство Дружківський машинобудівний завод.

10. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк відмовлено.

11. Судові витрати зі сплати судового збору за зустрічним позовом в сумі 1 218 грн 00 коп. віднесено на Товариство з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш.

12. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Горлівський машинобудівний завод до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк відмовлено.

13. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Горлівський машинобудівний завод, вул. Професорів Богословських, буд. 15, м. Донецьк, 83049, ідентифікаційний код 37735859 в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 270 грн 00 коп.

ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк з вказаним рішенням Господарського суду Донецької області не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Донецької області по справі № 905/86/15 від 25.11.2021 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ПАТ Промінвестбанк до ПрАТ Горлівський машинобудівник, ТОВ Укртрансмаш, ПАТ Донецький енергозавод, ПАТ Донецькгірмаш, ТОВ Корум Донецький енергозавод, ТОВ Корум Донецькгірмаш, ТОВ Корум Горлівський машинобудівний завод скасувати. У частині скасованого рішення прийняти нове рішення, яким стягнути солідарно з ПрАТ Корум Україна та ПрАТ Горлівський машинобудівник на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк заборгованість по кредиту в сумі 157 846 000 рос. руб.; проценти за правомірне користування кредитом в сумі 3 739 912 руб. 80 коп., проценти за неправомірне користування кредитом в сумі 207 817 412 руб. 83 коп., заборгованість за комісією за управління кредитом у сумі 28 055 грн 85 коп., судовий збір в сумі 70 738 грн.; стягнути солідарно з ПрАТ Корум Україна та ТОВ Укртрансмаш на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк заборгованість по кредиту в сумі 157 846 000 рос. руб.; проценти за правомірне користування кредитом в сумі 3 739 912 руб. 80 коп., проценти за неправомірне користування кредитом в сумі 207 817 412 руб. 83 коп., заборгованість за комісією за управління кредитом у сумі 28 055 грн 85 коп., судовий збір в сумі 70 738 грн.; стягнути солідарно з ПрАТ Корум Україна та ПАТ Донецький енергозавод на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк заборгованість по кредиту в сумі 157 846 000 рос. руб.; проценти за правомірне користування кредитом в сумі 3 739 912 руб. 80 коп., проценти за неправомірне користування кредитом в сумі 207 817 412 руб. 83 коп., заборгованість за комісією за управління кредитом у сумі 28 055 грн 85 коп., судовий збір в сумі 70 738 грн.; стягнути солідарно з ПрАТ Корум Україна та ПАТ Донецькгірмаш на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк заборгованість по кредиту в сумі 157 846 000 рос. руб.; проценти за правомірне користування кредитом в сумі 3 739 912 руб. 80 коп., проценти за неправомірне користування кредитом в сумі 207 817 412 руб. 83 коп., заборгованість за комісією за управління кредитом у сумі 28 055 грн 85 коп., судовий збір в сумі 70 738 грн.; стягнути солідарно з ПрАТ Корум Україна та ТОВ Корум Донецький енергозавод на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк заборгованість по кредиту в сумі 157 846 000 рос. руб.; проценти за правомірне користування кредитом в сумі 3 739 912 руб. 80 коп., проценти за неправомірне користування кредитом в сумі 207 817 412 руб. 83 коп., заборгованість за комісією за управління кредитом у сумі 28 055 грн 85 коп., судовий збір в сумі 70 738 грн.; стягнути солідарно з ПрАТ Корум Україна та ТОВ Корум Донецькгірмаш на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк заборгованість по кредиту в сумі 157 846 000 рос. руб.; проценти за правомірне користування кредитом в сумі 3 739 912 руб. 80 коп., проценти за неправомірне користування кредитом в сумі 207 817 412 руб. 83 коп., заборгованість за комісією за управління кредитом у сумі 28 055 грн 85 коп., судовий збір в сумі 70 738 грн.; стягнути солідарно з ПрАТ Корум Україна та ТОВ Корум Горлівський машинобудівний завод на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк заборгованість по кредиту в сумі 157 846 000 рос. руб.; проценти за правомірне користування кредитом в сумі 3 739 912 руб. 80 коп., проценти за неправомірне користування кредитом в сумі 207 817 412 руб. 83 коп., заборгованість за комісією за управління кредитом у сумі 28 055 грн 85 коп., судовий збір в сумі 70 738 грн. Рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/86/15 від 25.11.2021 року в іншій частині залишити без змін. Стягнути з відповідачів суму судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на рішення Господарського суду Донецької області від 25.11.2021 у справі №905/86/15; призначено справу до розгляду на 07.03.2022.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 внесено виправлення до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі №905/86/15 та зазначено дату та час, на яку призначено розгляд справи "09 березня 2022 о 12:00".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 внесено виправлення до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 року у справі №905/86/15 та зазначено дату та час, на яку призначено розгляд справи 14.03.2022 о 12:30.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 у зв`язку з відпусткою головуючого судді Ільїна О.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Тарасова І.В.

Згідно положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі вирішила прийняти справу № 905/86/15 до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 254, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (вх. №3847Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 25.11.2021 у справі №905/86/15 на "17" січня 2023 р. о 15:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

2. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова

Суддя В.О. Фоміна