Ухвала

від 23.12.2022 по справі 910/13304/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

23.12.2022Справа № 910/13304/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта Буд" (м. Київ) про стягнення 545.688,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта Буд" про стягнення 545.688,00 грн, з яких: 464.288,00 грн вартості обладнання, наданого відповідачу в оренду за договором №А00132312 від 12.11.21. і не повернутого позивачу, та 81.400,00 грн заборгованості з орендної плати за користування цим обладнанням.

Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених у ст. ст. 162, 164 ГПК України, а саме: до позовної заяви у якості доказів відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення додано опис вкладення до цінного листа від 25.11.22., на якому відсутній номер поштового відправлення, та накладну №0829202227656 від 25.11.2022. Водночас до суду надійшла позовна заява, сформована 01.12.2022, яка не могла бути направлена відповідачу 25.11.2022. При цьому позовна заява та опис вкладення не містять ідентифікуючих ознак (вихідний номер, сума позову, сканкопія тексту позову, який направлявся відповідачу), які б надали можливість встановити, що відповідачу була направлена та ж позовна заява, що і до суду. Отже, позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача саме тієї позовної заяви з додатками, яка надійшла до суду.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.22. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів направлення на адресу відповідача копії поданої до суду позовної заяви і доданих до неї документів.

Копія зазначеної ухвали суду була направлена на адресу місцезнаходження позивача та вручена отримувачу 12.12.22., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105492946989.

Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 19.12.22.

До Господарського суду міста Києва 07.12.22. надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, у якій позивач зазначив, що копія позовної заяви була ним сформована в системі "Електронний суд" 22.11.22. та направлена поштою на адресу відповідача, на підтвердження чого надав копію цієї позовної заяви.

Як зазначалось в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.12.22., на описі вкладення до цінного листа від 25.11.22. відсутній номер поштового відправлення, тобто, накладна №0829202227656 від 25.11.22. не підтверджує направлення відповідачу саме тих документів, що перелічені в цьому описі.

Більше того, дослідивши надану позивачем до заяви від 07.12.22. позовну заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 22.11.22., суд встановив, що її текст відповідає позовній заяві, що надійшла до суду, проте з наданих матеріалів неможливо встановити факт направлення саме цього тексу позову відповідачу.

Таким чином, позивачем не усунуто виявлені судом недоліки позовної заяви у строк і спосіб, встановлені судом в ухвалі від 06.12.22.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки встановлений ухвалою суду від 06.12.22. строк на усунення недоліків закінчився 19.12.22., врахувавши час на доставку поштової кореспонденції та відсутність на дату постановлення даної ухвали суду належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява є неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта Буд" про стягнення 545.688,00 грн, вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили 23.12.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко