Ухвала

від 21.12.2022 по справі 910/4631/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.12.2022Справа № 910/4631/19

За позовомПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Лугань»доМоторного (транспортного) страхового бюро Українипростягнення 228598,18 грн Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Лугань» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України 228598,18 грн, з яких: 208588,80 грн сума несплаченого інвестиційного доходу, 5897,63 грн 3% річних та 14111,75 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення п. 51.9 ст. 51 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не було нараховано (та не повернуто позивачу) суму інвестиційного доходу від розміщення базового гарантійного внеску до Фонду захисту потерпілих.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 відкрито провадження у справі №910/4631/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 у справі №910/4631/19 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, та зупинено провадження у справі №910/4631/19 на час проведення судової експертизи.

12.08.2022 до Господарського суду міста Києва від судового експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 поновлено провадження у справі №910/4631/19, для розгляду клопотання судового експерта; задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи; зобов`язано сторін у строк до 10.10.2022 подати до суду запитувані експертом документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 зупинено провадження у справі №910/4631/19 на час проведення судової експертизи.

Сторони вимог ухвали суду від 22.09.2022 не виконали, додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, не надали.

28.09.2022 від експерта надійшло повідомлення про неможливість проведення судово-економічної експертизи та залишення ухвали Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 без виконання.

Матеріали справи №910/4631/19 повернуті Господарському суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2022 поновлено провадження у справі №910/4631/19 та призначено підготовче засідання у справі на 30.11.2022.

Представники сторін у підготовче засідання 30.11.2022 не з`явились, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено до 21.12.2022.

Сторони у підготовче засідання 21.12.2022 представників не направили, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань, зокрема і про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, від сторін не надходило. Про причини неявки представників у судове засідання сторони суд не повідомили.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Жодних заяв та клопотань, в тому числі заяв про розгляд справи за відсутності представника, від позивача не надходило. Неявка позивача (його представників) в судове засідання на переконання суду перешкоджає подальшому розгляду справи, зокрема, з`ясуванню питання щодо підтримання заявлених позивачем позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, за змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, сплачена сума судового збору не повертається.

За таких обставин, позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Лугань» підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 185, 202, 226, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Лугань» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 228598,18 грн залишити без розгляду.

2. Судовий збір покласти на позивача.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова