Ухвала
від 21.12.2022 по справі 914/2012/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2022 р. Справа № 914/2012/22

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., провівши судове засідання у справі

за позовом: Приватного підприємства «Івано-Франківськгазпромбуд»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамбуд»

про: розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 9 878 981,40 грн.,

представники сторін: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Івано-Франківськгазпромбуд» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамбуд» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 9 878 981,40 грн.

01.09.2022р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.09.2022р.; явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

06.12.2022р. на адресу суду сторонами подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№4003/22.

21.12.2022р. сторони участь повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили.

Відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, у судовому засіданні 21.12.2022р. фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди (вх.№4003/22 від 06.12.2022р.), суд зазначає про наявність підстав для її затвердження та закриття провадження у справі у зв`язку з наступним:

Відповідно до приписів ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно вищевказаної заяви про затвердження мирової угоди, сторонами погоджено текст мирової угоди (надалі по тексту «Мирова угода») наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі №914/2012/22

« 30» листопада 2022 року м. Львів

Ми, Приватне підприємство «Івано-Франківськгазпромбуд», в особі директора Білецької Ірини Мирославівни, яка діє на підставі Статуту, що зареєстроване за адресою: 76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Василя Стуса, буд.44, кв.51, код ЄДРПОУ 42016348, надалі «Позивач та/або Стягувач» з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРАМБУД», в особі директора Полянського Андрія Юрійовича, який діє на підставі Статуту, яке зареєстроване за адресою: вул. Цвітна, 34, с. Галичани, Городоцький р-н., Львівська обл., код ЄДРПОУ 31829585, надалі «Відповідач та/або Боржник», надалі разом «Сторони», а кожен окремо «Сторона», йдучи на взаємні поступки, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою врегулювання спору по справі №914/2012/22 на стадії судового розгляду, домовилися врегулювати спір шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди (далі Угода) на таких умовах:

1. Відповідач визнає своє зобов`язання за умовами договору купівлі-продажу від 07.09.2020 року №467 щодо поставки оплаченого товару (каменю керамічного рядового) Позивачу.

2. Відповідач зобов`язується розпочати виконання умов договору від 07.09.2020 року №467 із моменту затвердження Угоди та здійснити поставку оплаченого товару (каменю керамічного рядового) до 20.02.2023, у випадку нездійснення поставки оплаченого товару (каменю керамічного рядового) до вказаної дати, повернути грошові кошти до 01.03.2023 року Позивачу у загальному розмірі 9 147 882,43 грн. (дев`ять мільйонів сто сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні, 43 копійки), з яких:

- 7 750 072,97 грн (сім мільйонів сімсот п`ятдесят тисяч сімдесят дві гривні 97 копійок) основного боргу;

- 1 098 476,59 грн (один мільйон дев`яносто вісім тисяч чотириста сімдесят шість гривень 59 копійок) інфляційні втрати;

- 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень, 00 копійок) пені;

- 24 000,00 грн. (двадцять чотири тисячі гривень, 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу;

- 75 332,87 грн. (сімдесят п`ять тисяч триста тридцять дві гривні 87 копійок) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі №914/2012/22.

3. Зобов`язання Відповідача щодо доставки оплаченого товару за цією Угодою будуть вважатися виконаними належним чином в момент, коли товар буде прийнятий уповноваженим представником Позивача за адресою розвантаження: м. Львів, вул. Городоцька, 64, після того, як Відповідач повідомить Позивача письмово, а також засобами зв`язку, вказаними у цій Угоді за 5 днів до запланованого строку поставки.

4. Позивач має право негайно вживати передбачених чинних законодавством заходів щодо примусового виконання Угоди, в тому числі і шляхом пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.

5. Сторони на підставі ч. 2 ст. 193 ГПК України стверджують та обізнані в тому, що ухвала суду про затвердження цієї Угоди є виконавчим документом. За такою ухвалою Стягувачем є Приватне підприємство «Івано-Франківськгазпромбуд» (76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Василя Стуса, буд.44, кв.51, код ЄДРПОУ 42016348), а Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРАМБУД» (вул. Цвітна, 34, с. Галичани, Городоцький р-н., Львівська обл., код ЄДРПОУ 31829585).

6. Сторони погодили, що у випадку несвоєчасної сплати відповідачем грошових коштів передбачених п. 2 цієї Угоди (несвоєчасне перерахування грошових коштів, передбачених цією Угодою, перерахування неповної суми, тощо) Відповідач зобов`язується сплатити позивачу пеню у розмірі 5 % від суми несвоєчасно сплачених коштів, вказаних у п. 2 цієї Угоди, за кожен день прострочення.

7. Ця Угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри Сторін та містить предмет і всі істотні умови, за якими Сторони хотіли досягти згоди.

8. Ця Угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Угодою.

9. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення Угоди, передбачені статтями 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, та підтверджують, що представники сторін, які підписали Угоду мають необхідний обсяг повноважень.

10. Угода складена в 3 (трьох) примірниках, які мають рівну юридичну силу: 1 примірник для Позивача, 1 примірник для Відповідача, 1 примірник для долучення до матеріалів справи №914/2012/22 в Господарському суді Львівської області разом із заявою Сторін про затвердження Угоди.

11. Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред`явленою для примусового виконання протягом трьох років з дати затвердження її ухвалою Господарського суду Львівської області.

12. РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ:

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗПРОМБУД

Адреса: вул.Василя Стуса, буд. 44, кв.51, м.Івано-Франківськ, 76003

Код ЄДРПОУ 42016348,

Розрахунковий рахунок: № НОМЕР_1 ; МФО 334851 в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»

м. Івано-Франківськ, ІПН: 420163409157

Директор ПП

«ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗПРОМБУД»

Ірина БІЛЕЦЬКА

ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРАМБУД»

вул. Цвітна, 34, с. Галичани, Городоцький р-н.,

Львівська обл., код ЄДРПОУ 31829585

Розрахунковий рахунок:

НОМЕР_2 АТ «ОЩАДБАНК»

Розрахунковий рахунок:

НОМЕР_3

АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК»

ІПН: 318295813167

Директор ТзОВ

«КЕРАМБУД»

Андрій ПОЛЯНСЬКИЙ ».

Вказану Мирову угоду скріплено підписами кожної із сторін.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою -врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене у мировій угоді, скріпленій підписами та печатками кожної із сторін, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси третіх осіб, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Так, у п.9 Мирової угоди сторонами зазначено, що сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно бажають їх настання.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі, що сторонами досягнуто домовленості щодо врегулювання спору, що є предметом спору у цій справі, оглянувши і дослідивши матеріли справи та подані докази, спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх.№4003/22 від 06.12.2022р.) слід задовольнити, затвердити укладену мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Щодо здійснення розподілу судових витрат, суд зазначає, що ч.4 ст.130 ГПК України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України, положення якої є аналогічні положенням ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Подана заява (вх.№4003/22 від 06.12.2022р.), містить клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, а також те, що при поданні позову, позивачем, згідно з платіжним дорученням №115 від 24.08.2022р. та №116 від 24.08.2022р. сплачено судовий збір у розмірі 148 184,73 грн. та 2 481,00 грн. відповідно, наявні підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору у розмірі 75 332,87 грн., а тому, вищевказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх.№4003/22 від 06.12.2022р.) задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду наступного змісту: