Ухвала

від 07.08.2023 по справі 914/2012/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2023 Cправа№ 914/2012/22

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Приватного підприємства «Івано-Франківськгазпромбуд»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамбуд»

про: розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 9 878 981,40 грн.,

представники учасників справи: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2012/22 за позовом Приватного підприємства «Івано-Франківськгазпромбуд» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамбуд» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 9 878 981,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.12.2022 року спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх.№4003/22 від 06.12.2022р.) задоволено, закрито провадження у справі, задоволено заяву Приватного підприємства «Івано-Франківськгазпромбуд» про повернення судового збору.

У судовому засіданні 04.01.2023р. суд постановив ухвалу про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 21.12.2022 року у справі № 914/2012/22, а саме вірно зазначивши місцезнаходження та реквізити позивача в п.5 резолютивної частини зазначеної ухвали.

Так, при виготовленні повного тексту ухвали допущено технічну описку в резолютивній її частині, а саме в пункті 2 резолютивної частини невірно вказано дату платіжного доручення №116 від 24.08.2022р., зокрема вказано 2002 рік замість 2022 рік.

Заявник - Приватне підприємство «Івано-Франківськгазпромбуд» звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену в ухвалі суду від 04.01.2023 року у справі № 914/2012/22, а саме вірно зазначивши дату платіжного доручення №116 від 24.08.2022р.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не має необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 04.01.2023р. у справі № 914/2012/22, вказавши вірно пункт 2 резолютивної частини ухвали, який слід читати вірно: « 2.Виправити допущену описку в п.5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 21.12.2022р. у справі №914/2012/22, виклавши її в наступній редакції: «Повернути Приватному підприємству «Івано-Франківськгазпромбуд» (місцезнаходження: 76018, ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛ., ІВАНО-ФРАНКІВСЬК, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ СТУСА, БУДИНОК 44, КВАРТИРА 51; ідентифікаційний код: 42016348) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 75 332,87 грн., сплачений згідно платіжного доручення №115 від 24.08.2022 р. та №116 від 24.08.2022 р.».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.