Ухвала

від 26.12.2022 по справі 926/4790/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

26 грудня 2022 року Справа № 926/4790/22 Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до Малого підприємства Каштан

про скасування рішення загальних зборів та визнання права власності на 3 частки у Малому підприємстві Каштан

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Малого підприємства Каштан (надалі МП «Каштан») про скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом №4 від 22.12.2007 та визнання права власності на 3 частки у малому підприємстві ОСОБА_2 .

Позивач просить скасувати усі рішення загальних зборів №4 МП «Каштан», які оформлені протоколом від 22.12.2007року про виключення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із засновників МП «Каштан», як незаконні;

- скасувати установчий договір МП « Каштан» (в новій редакції) від 24 січня 2008 року та скасувати всі рішення зборів засновників МП «Каштан», які оформлені протоколом без номеру від 24 січня 2008 року, як незаконні.

- скасувати державну реєстрацію змін, номер запису 10351050005000330 від 04.02.2008року до установчих документів МП «Каштан», вчинених державним реєстратором Реєстраційної служби Сокирянської районної державної адміністрації, Чернівецької області.

- визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємицею, право власності на 3/три/ частки у статутному капіталі МП «Каштан», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та складаються з:

1) частки, яка належала чоловіку - ОСОБА_3 , як одному із засновників МП «Каштан» відповідно до установчих документів при створенні МП «Каштан» та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №654234 від 18.04.1994року;

2) частки, яка була ОСОБА_3 відчужена ОСОБА_5 , про що було 01 грудня 2005 року нотаріально засвідчено приватним нотаріусом Кельменецького районного нотаріального округу Лакустою В.І.;

3) частки, яку ОСОБА_3 успадкував після смерті його матері відповідно до заповіту ОСОБА_4 від 08 червня 2007року, посвідченого секретарем Романківецької сільської ради Ваданюком В.В.;

4) зобов`язати державного реєстратора Сокирянської міської територіальної громади внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та установчих документів МП «Каштан» про набуття ОСОБА_1 , як спадкоємицею, свого покійного чоловіка, спадкодавця ОСОБА_3 права власності на 3/три/частки у статутному капіталі МП «Каштан».

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.12.2022 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 07.12.2022 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з не поданням копій (або оригіналів) спірних рішень загальних зборів.

23.12.2022 від адвоката позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій він уточнив позовні вимоги та просить суд:

1) скасувати установчий договір Малого підприємства «Каштан» в редакції від 24 січня 2008 року;

2) скасувати державну реєстрацію змін (номер запису 103510500050000330 від 04 лютого 2008 року) до установчих документів Малого підприємства «Каштан», вчинених державним реєстратором Реєстраційної служби Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької' області;

3) визнати за ОСОБА_6 право власності на 3 частки у статутному капіталі Малого підприємства «Каштан», що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) зобов`язати державного реєстратора Сокирянської міської територіальної громади внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та установчих документів Малого підприємства «Каштан» про набутя ОСОБА_6 права власності на 3 частки у статутному капіталі Малого підприємства «Каштан».

Крім того, адвокат позивача просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за таких умов:

1. розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2. позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або

3. предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

В підтвердження річного доходу позивачем додано до позовної заяви довідку про доходи №0794737046711723 в якій вказано суму пенсії за період з 01.01.2022 по 31.10.2022.

Доказів в підтвердження розміру річного доходу за попередній 2021 рік позивачем суду не надано.

Оскільки позивачем не доведено, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік в задоволенні клопотання щодо звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, як передбачено частиною першою статті 4 названого Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2481,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем заявлено 4 позовних вимог немайнового характеру та не сплачено судовий збір.

А відтак позивачу слід сплати 9924,00 грн. судового збору або подати обґрунтоване клопотання про звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтями 162, 164, 172, Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Малого підприємства Каштан про скасування установчого договору Малого підприємства «Каштан» в редакції від 24 січня 2008 року, скасування державної реєстрації змін (номер запису 103510500050000330 від 04 лютого 2008 року) до установчих документів та визнання права власності на 3 частки у малому підприємстві Каштан - залишити без руху.

3. Для усунення зазначених недоліків у позовній заяві позивачу належить надати суду:

- докази сплати судового збору за 4 позовних вимог у розмірі 9924,00 грн. або подати обґрунтоване клопотання про звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк

4.Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

5.Роз`яснити позивачу, що позовна заява вважається неподаною і повертається згідно пункту 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у тому разі, коли у встановлений судом строк позивач не усунув недоліків вказаних судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано "26" грудня 2022 року.

Суддя М.І. Ніколаєв