Ухвала

від 26.12.2022 по справі 644/7886/21

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 644/7886/21

Номер провадження 1-в/194/34/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання заступника начальника Павлоградського районного відділу пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Байрам-Али Марийської області, громадянки України, маючу вищу освіту, заміжньої, маючої малолітніх дітей 2009 року та 2019 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Павлоградського районного відділу пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , засудженої за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

В обґрунтування подання представник органу пробації вказує, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в органі пробації обов`язки, покладені на неї судом, виконувала без порушень, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. За місцем проживання охарактеризована позитивно, індивідуальний план роботи виконала повністю. Іспитовий строк за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 року у відношенні засудженої ОСОБА_4 закінчився.

Прокурор подання органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку підтримав.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд подання про звільнення ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку без його участі, подання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, але надала суду письмову заяву про розгляд без її участі, клопотання органу пробації підтримує.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджена за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання охарактеризована позитивно, покладені на неї обов`язки виконала, індивідуальний план роботи виконала повністю, іспитовий строк закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню та ОСОБА_4 може бути звільнена від відбування основного покарання по закінченню іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився, за цей період засуджена характеризується позитивно, нових злочинів не скоїла, обов`язки, що покладені на неї вироком суду, виконала.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Павлоградського районного відділу пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити від основного покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровськоїобласті протягомсеми днівз дняїї оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1