Ухвала

від 26.12.2022 по справі 552/1926/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/1926/22

Провадження № 1-кс/552/3692/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 рокуслідчий суддяКиївського районногосуду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарісудового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся зклопотанням погодженим з прокурором продозвіл на тимчасовий доступдо речейі документів, що перебуваютьу володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчими групи слідчих здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12022175420000298 від 20.05.2022 року за ознаками крмінального правопорушення, передбаченого ст. 293, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.05.2022 невстановлена особа в період військового стану, використовуючи Інтернет ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснила публічну заяву щодо заклику до проведення масових несанкціонованих заходів з використанням транспортних засобів (маршрутних автобусів), з метою блокування приміщення державної установи ІНФОРМАЦІЯ_4 , що фактично є підбурюванням до грубого порушення громадського порядку на території міста Полтава.

02.06.2022року відділомполіції №1Полтавського районногоуправління поліціїГУНП вПолтавській областідо ЄРДРвнесено відомостіпро вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364-1КК Україниза фактом зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно правової форми власності, що спричинило тяжкі наслідки, які об`єднано до кримінального провадження №12022175420000298.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на виконання доручення слідчого надійшов рапорт оперуповноваженого ВЗІСД ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що в ході оперативного супроводження матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено ряд абонентських номерів телефонів, які використовувалися невідомими особами у ймовірний період часу готування до злочину з 01.01.2022 року та безпосередньо перебували на місці вчинення злочину, а саме абонентські номери телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 .

З метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживача телекомунікаційних послуг за період часу з 01.01.2022 з 00:00 год. по 20.12.2022, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення розгляду клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, причина неявки невідома. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022175420000298 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293, ч.2 ст. 364-1 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачаєтьсяз матеріалівклопотання, слідчийзвернувся зклопотанням про наданнядоступу додокументів,які перебуваютьу володінняПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте будь-яких доказів щодо належності даних абонентський номерів, слідчому судді не надано.

Слідчим в своєму клопотанні не зазначено, які саме обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в силу ст. 91 КПК України, можуть бути встановлені в результаті отримання доступу до вказаних в клопотанні документах.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого відділурозслідування особливотяжких злочинівСУ ГУНПв Полтавськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1