Справа №705/2516/14-к
1-кп/705/70/22
У Х В А Л А
02.12.2022 м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
представника третьої особи щодо майна якої
вирішується питання про арешт ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №22013000000000045 від 31.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.32, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.32, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.32, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.32, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 в черговий раз в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у визначеному порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно обвинувального акту місце проживання обвинуваченого ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 .
У зв`язку з відкритим нападом РФ на Україну та введенням військового стану, що фактично призвело до повномасштабної визвольної війни в країні, яка зачіпає всіх громадян, в тому числі мешканців м. Харкова, колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо оголошення в розшук обвинуваченого для встановлення його місця перебування, оскільки останній ухиляється від явки до суду, а для розгляду кримінального провадження його явка у судове засідання є обов`язковою.
Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому засіданні вважав за можливе відкласти засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого, разом з цим зазначив, що будь-яких відомостей про зміну місця проживання від обвинуваченого не надходило, на даний час зв`язатися з ОСОБА_7 немає можливості, щодо оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 покладався на розсуд суду.
Представник третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 в підготовчому засідання покладався на розсуд суду.
Колегія суддів заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали кримінальногопровадження, приходить до висновку, що за встановлених обставин є підстави та необхідність у оголошенні розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
У відповідності до вимогст. 335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Отже, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, суд вважає, що слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити судове провадження.
Керуючисьст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Зупинити судовий розгляд у кримінальному провадженні №22013000000000045 від 31.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.32, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.32, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, до розшуку обвинуваченого.
Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосуєтьсярозшуку ОСОБА_7 доручити прокурору у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити для виконання до Уманської окружної прокуратури.
Про результати виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого повідомити суд.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Головуючий cуддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Суд | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 02.12.2022 |
Оприлюднено | 28.12.2022 |
Номер документу | 108090964 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Піньковський Р. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні