Ухвала

від 27.12.2022 по справі 947/30394/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/30394/22

Провадження № 1-кс/947/13267/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №12022160000000870 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 21.12.2022 року, приблизно о 15:50 год. в Суворовському районі м. Одеси, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автопоїздом у складі сідлового тягача «MAN TGA 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «MEGA MNL», реєстраційний номер НОМЕР_2 рухаючись по пр. Добровольського з боку вул. Ак.Заболотного у напрямку вул. Ген.Бочарова напроти заїзду до ринку «Північний»(пр. Добровольського 114/2 к.72) скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частини справа наліво за ходом руху автопоїзда в невстановленому для переходу місці.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

Матеріали дорожньо-транспортноїпригоди булизареєстровані 21.12.2022 відділом поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області за вказаним фактом ДТП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022160000000870 від 21.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час огляду 21.12.2022 місця ДТП було вилучено:

- спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е«MANTGA18.440»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2013, номер кузова НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане ТСЦ 4843 від 13.12.2019 року, належить ТОВ «Союз-Агро», зареєстроване за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Чехова, 3, яким фактично користувався водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- спеціалізований напівпричіп «MEGA MNL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2015, номер шасі НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого ТСЦ 4843 від 24.12.2019 року, належить ТОВ «Союз-Агро», зареєстроване за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Чехова, 3, яким фактично користувався водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим, 22.12.2022 вантажний автопоїзд у складі сідлового тягача «MAN TGA 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «MEGA MNL», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12022160000000870 від 21.12.2022.

Прокурор звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій вказав, що власник майна представник ТОВ «Союз-Агро» повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання прокурорапідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно матеріалів, наданих з клопотанням, 22.12.2022 року постановою слідчого транспортний засіб: спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е«MANTGA18.440»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2013, з напівпричепом «MEGA MNL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2015, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022160000000870 від 21.12.2022 року.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що транспортний засіб: спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е«MANTGA18.440»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2013, номер кузова НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане ТСЦ 4843 від 13.12.2019 року, належить ТОВ «Союз-Агро», яке зареєстроване за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Чехова, 3; спеціалізований напівпричіп «MEGA MNL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2015, номер шасі НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого ТСЦ 4843 від 24.12.2019 року, належить ТОВ «Союз-Агро», зареєстроване за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Чехова, 3, якими фактично користувався водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №12022160000000870 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е«MANTGA18.440»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2013, номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане ТСЦ 4843 від 13.12.2019 року, належить ТОВ «Союз-Агро», що зареєстроване за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, м.Нова Одеса, вул.Чехова, 3, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаного транспортним засобом власником та іншими особами;

Накласти арешт на спеціалізований напівпричіп «MEGA MNL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2015, номер шасі НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого ТСЦ 4843 від 24.12.2019 року, належить ТОВ «Союз-Агро», що зареєстроване за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, м.Нова Одеса, вул.Чехова, 3, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаного транспортним засобом власником та іншими особами.

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1