Ухвала

від 09.12.2022 по справі 303/7276/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 303/7276/19

У Х В А Л А

09 грудня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Мацунича М.В., Кондора Р.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах Закарпатського апеляційного суду від 02.04.2020 про відкриття апеляційного провадження, від 14.04.2020 про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, від 03.08.2022 про витребування доказів, а також від 07 грудня 2022 року про вімову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеокоференції у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщара Михайла Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2020 року, ухвалене суддею Костем В.В.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщара М.В., ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року відкрито провадження у цій справі, а ухвалою від 14 квітня 2020 року цю справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою цього ж суду від 03 серпня 2022 року витребувано від державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщара Михайла Васильовича належним чином засвідчену копію реєстраційної справи.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання представниці ТОВ "Кредитні ініціативи" - адвокатеси Лойфер А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак у зазначених ухвалах Закарпатського апеляційного суду допущено описки щодо написання прізвища відповідача державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області, а саме прізвище державного реєстратора зазначено «Горщак», замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин в ухвалах Закарпатського апеляційного суду від 02.04.2020 про відкриття апеляційного провадження, від 14.04.2020 про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, від 03.08.2022 про витребування доказів, а також від 07.12.2022 про вімову у задоволенні клопотання про проведення судового засіданння в режимі відеоконференції, слід виправити допущені описки, а саме зазначити правильне прізвище відповідача державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області «Горщар».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Виправити описки в ухвалах Закарпатського апеляційного суду від 02.04.2020 про відкриття апеляційного провадження, від 14.04.2020 про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, від 03.08.2022 про витребування доказів, а також від 07.12.2022 про вімову у задоволенні клопотання про проведення судового засіданння в режимі відеоконференції, слід виправити допущені описки, а саме зазначити правильне прізвище відповідача державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області «Горщар».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді