Ухвала

від 26.12.2022 по справі 522/18562/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8975/22

Справа № 522/18562/21

Головуючий у першій інстанції Суворова О.В.

Доповідач Бездрабко В. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.,

судді: Кутурланова О.В., Приходько Л.А.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання за позивачем права іпотеки нерухомого майна,

встановив:

30 вересня 2022 року Приморський районний суд м.Одеси ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 18 листопада 2022 року ТОВ ФК Довіра та гарантія подало до суду апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржником зазначено, що повний текст рішення суду було складено 07 жовтня 2022 року, та отримано ТОВ ФК Довіра та гарантія засобами поштового зв`язку 19 жовтня 2022 року, що вплинуло на строк подачі апеляційної скарги.

Вважає наведене об`єктивною та поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим просить поновити процесуальний строк.

22 грудня 2022 року матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказані апелянтом причини пропуску строку є обґрунтованими, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст.127,356,359,360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання за позивачем права іпотеки нерухомого майна.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст.360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу inbox@aod.court.gov.ua з посиланням на номер провадження №22-ц/813/8975/22.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : О.В. Кутурланова

Л.А.Приходько