Ухвала

від 26.04.2023 по справі 522/18562/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/18562/21

Провадження №2-з/522/112/23

Провадження №2-з/522/164/23

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

26 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддіСуворової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Довгань Ж.А.

розглянувши у судовому засіданні заявупредставника відповідача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №522/18562/21 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання за позивачем права іпотеки нерухомого майна відносно квартир АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 21.09.2021 р. надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - ОСОБА_3 , про визнання за позивачем права іпотеки нерухомого майна відносно квартири АДРЕСА_2 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Косіциній В.В.

Ухвалою судді Косіциної В.В. від 15.11.2021 р. у цивільній справі № 522/18033/21 відкрито судове провадження за позовом ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - ОСОБА_3 , про визнання за позивачем права іпотеки нерухомого майна відносно квартири АДРЕСА_2 .

28.09.2021 р. до суду надійшла позовна заяваТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання за позивачем права іпотеки нерухомого майна відносно квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді Кузнецової В.В. від 30.09.2021 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 522/18562/21 за позовною заявоюТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання за позивачем права іпотеки нерухомого майна відносно квартири АДРЕСА_3 .

На підставі рішення зборів суддів Приморського районного суду м. Одеси № 2 від 04.11.2021, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси №575/21 від 18.11.2021 р. по справі було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

За результатами повторного автоматизованого розподілу від 18.11.2021 р. справа передана на розгляд судді Суворової О.В.

Ухвалою судді Суворової О.В. від 19.11.2021 р. прийнято до провадження цивільну справу № 522/18562/21 за позовною заявоюТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання за позивачем права іпотеки нерухомого майна відносно квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді Косіциної В.В. від 08.02.2022 р. ухвалено передати головуючій судді Суворовій О.В. цивільну справу №522/18033/21 за позовом ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про визнання за позивачем права іпотеки нерухомого майна відносно квартири АДРЕСА_2 , для вирішення питання щодо об`єднання справ в одне провадження.

Ухвалою судді Суворової О.В. від 15.07.2022 р. об`єднано в одне провадженняцивільну справу № 522/18562/21за позовом ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про визнання за позивачем права іпотеки нерухомого майна відносно квартири АДРЕСА_4 з цивільною справою № 522/18033/21за позовом ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання за позивачем права іпотеки нерухомого майна відносно квартири АДРЕСА_2 .

Присвоєно зведеній цивільній справі №522/18562/21, провадження №2/522/140/22.

Рішенням Приморськогорайонного судум.Одеси від30.09.2022року позов Товариства зобмеженою відповідальністю«ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання за позивачем права іпотеки нерухомого майна відносно квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 залишено без задоволення.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30.09.2021 року заяву ТОВ«ФК «Довірата Гарантія» про забезпечення його позову до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання за позивачем права іпотеки нерухомого майна відносно квартири АДРЕСА_3 задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 1939185651101.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 16.11.2021 року заяву директора ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» Лукаш О.А. про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 1939414051101.

17 листопада 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №522/18562/21, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову .

В обґрунтування заяви вказує, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2022 року набрало законної сили 07.11.2022 року.

20.12.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 подав клопотання про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, оскільки по справі №522/18562/21 позивачем ТОВ «ФК «Довірата Гарантія» подана апеляційна скарга .

21.12.2022 року секретарем судового засідання справа №522/18562/21 в 5 томах здана до канцеляції суду для її направлення за запитом Одеського апеляційного суду про витребування справи №522/18562/21 для розгляду апеляційної скарги ТОВ «ФК «Довірата Гарантія» на рішення Приморського районного суду м.Одеси.

21.12.2022 року Приморським районним судом м.Одеси направлені матеріали цивільної справи №522/18562/21 для розгляду апеляційної скарги ТОВ «ФК «Довірата Гарантія» на рішення Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.12.2022 року відкрито апеляційне провадження та поновлено строк на апеляційне оскарження.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14.02.2023 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2022 року залишено без змін.

23.03.2023 року Одеський апеляційний суд направив матеріали цивільної справи №522/18562/21 в 5 томах до Приморського районного суду м.Одеси.

24.03.2023 року представником відповідача Кравченко В.В. адв. ОСОБА_2 повторно подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке розподілене на суддю Суворову О.В. та передано - 06.04.2023 року.

Ухвалою суду від 18.04.2023 року прийнята до розгляду заява представника відповідача ОСОБА_1 адв. Димовчі М.І.

У судове засідання 26.04.2023 року сторони не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява про скасування забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Так, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

У пунктах 1, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз`яснено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30.09.2021 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 1939185651101.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 16.11.2021 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 1939414051101.

Рішенням Приморськогорайонного судум.Одеси від30.09.2022року позов Товариства зобмеженою відповідальністю«ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання за позивачем права іпотеки нерухомого майна відносно квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14.02.2023 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2022 року залишено без змін.

Враховуючи те, що рішення суду від 30.09.2022 року набрало законної сили, постановою Одеського апеляційного суду від 14.02.2023 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення першої інстанції залишено без змін, відомостей, що позивачем ТОВ«ФК «Довіра та Гарантія» подано касаційну скаргу на постанову апеляційної інстанції, суду не надано, тому у суду наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №522/18562/21 підлягає задоволенню.

Також суд роз`яснює, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись статтями 158, ч.2 ст.247,258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявипредставника відповідача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову від 17.11.2022 року та 24.03.2023 року по цивільній справі №522/18562/21 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалоюПриморського районного суду м.Одесивід 30 вересня 2021 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 та скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 1939185651101.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалоюПриморського районного суду м.Одесивід 16 листопада 2021 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 та скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 1939414051101.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул.Черняховського,6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 26.04.2023 року.

Суддя О.В.Суворова