Рішення

від 05.12.2022 по справі 294/1685/22

ЧУДНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/294/803/22

справа № 294/1685/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що батько позивача ОСОБА_3 в період з 01.01.1978 по 22.12.1982 року працював вчителем в Дубищанській ЗОШ Чуднівського району Житомирської області. В списки осіб, які мали право на земельну частку (пай) по Дубищанській сільській раді Житомирського району (в миулому Чуднівського району) Житомирської області з невідомих позивачу причин він включений не був і відповідно не отримував сертифікат на право на земельну частку (пай). Спадщину після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла мати позивача ОСОБА_4 , шляхом вступу в управління спадковим майном, але оформити свої спадкові права не встигла та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Про те, що позивач має право на земельну частку (пай) дізналася лише в 2022 році. Після смерті батька, позивач та її брат ОСОБА_2 є спадкоємцями його майна першої черги спадкування за законом, однак, в нотаріальному порядку вона не може оформити свої права на спадкове майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) батька, тому змушена звернутися до суду. Інші спадкоємці за законом і за заповітом відсутні.

В судове засідання сторони не з`явились.

У тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду надіслав відзив, згідно якого позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати за його відсутності.

На підставістатей211, 223Цивільногопроцесуальногокодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови ПленумуВерховногоСудуУкраїни №2від12.06.2009року«Прозастосування нормцивільного процесуальногозаконодавства прирозглядісправу судіпершоїінстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 13-14 Конституції України, статтями 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, статтями 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76, 81, 82, 200, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, нормами Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», положеннями Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 4,6654 гектарів (кадастровий номер 1825882400:03:000:1169) та пасовище №500 площею 1,8164 га, розташовану на території Дубищанського старостинського округу Житомирського району Житомирської області, в порядку спадкування після смерті її батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскаргивсімаучасникамисправи,якщоапеляційнускаргунебулоподано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько