Ухвала
від 27.12.2022 по справі 701/613/22
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1782/22 Справа № 701/613/22Маньківський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2022 р. м. Черкаси

Суддя судовоїпалати в цивільнихсправах Черкаськогоапеляційного судуВініченко Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Кролікофф Плюс» на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф Плюс» про стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Кролікофф Плюс" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, в сумі 24229,92 грн.

Стягнуто з ТОВ "Кролікофф Плюс" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Стягнуто з ТОВ "Кролікофф Плюс" на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн.

Стягнуто з ТОВ "Кролікофф Плюс" судовий збір у сумі 992, 40 грн. на рахунок бюджету.

В решті частині позову відмовлено.

На зазначенерішення ТОВ"КролікоффПлюс" подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимог закону, а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1488,60 грн (992,40 грн * 150 %).

Отримувач ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 37930566; Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA248999980313151206080023759; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Кролікофф Плюс» на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф Плюс» про стягнення заробітної плати залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Вініченко

СудЧеркаський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.12.2022
Оприлюднено28.12.2022
Номер документу108108117
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —701/613/22

Постанова від 16.02.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Вініченко Б. Б.

Ухвала від 24.01.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Вініченко Б. Б.

Ухвала від 17.01.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Вініченко Б. Б.

Ухвала від 27.12.2022

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Вініченко Б. Б.

Рішення від 30.11.2022

Цивільне

Маньківський районний суд Черкаської області

Маренюк В. Л.

Ухвала від 29.09.2022

Цивільне

Маньківський районний суд Черкаської області

Маренюк В. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні