Справа № 2-84/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2009 року Солом'янськ ий районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Бобровник О.В.
при секретарі Славовій Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Іноземног о підприємства «Агро-Вільд-У країна» до ОСОБА_1 про виз нання права власності та усу нення перешкод в управлінні господарською діяльністю, -
ВСТАНОВИВ:
у вересні 2008 року, Іноземне підприємств «Агро-Вільд Укра їна» звернулось до суду з поз овом до ОСОБА_1 про визнан ня за Іноземним підприємство м "Агро-Вільд Україна" права вл асності на частку в статутно му фонді ТОВ "ЛЕМІЩИХА" в розмі рі 100% з 01 листопада 2007 року, відпо відно до набуття права власн ості за договором №6/07/07 від 06.07.2007 р оку та усунення перешкод в уп равлінні господарською діял ьністю ТОВ "ЛЕМІЩИХА" шляхом з обов'язання гр. ОСОБА_1 пер едати печатку та кутовий шта мп ТОВ "ЛЕМІЩИХА" за договором №6/07/07 від 06.07.2007 року, звітно-бухга лтерську документацію Підпр иємства (ТОВ "ЛЕМІЩИХА", код 33353746 , 19213, с. Леміщиха, Жашківський ра йон, Черкаська область) Інозе мному підприємству "Агро-Віл ьд Україна".
У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав повністю з підстав викла дених у позовній заяві та про сить його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про дату, час та місце про вед ення судового засідання пові домлений належним чином. При чини неявки суду невідомі. За перечення проти позову були надані відповідачем в усній формі під час з'ясування обст авин справи. Відповідач прот и позову заперечує з тих підс тав, що між ним та позивачем ок рім договору № №6/07/07 від 06.07.2007 року була ще усна домовленість пр о виплату певних грошових су м, які не були передбачені дан им договором. Також, Відповід ач стверджує, що частково пов ертав кошти в сумі 150 000, 00 грн. Поз ивачу за невиконання п. 1.2 та п.3 .5. договору № №6/07/07 від 06.07.2007 року.
Заслухавши доводи та поясн ення представника позивача т а відповідача, дослідивши на явні у справі документи суд в важає, що позов підлягає задо воленн. з наступних підстав.
Судом встановлено та вбача ється з матеріалів справи і н е заперечується представник ом позивача та відповідачем, 06.07.2007 року між сторонами по спр аві було укладено договір №6/07 /07 від 06.07.2007 року, у відповідності до умов якого позивач придба в, а відповідач зобов'язався п родати та передати у власніс ть позивача належні йому 50% ча стки в статутному фонді ТОВ "Л ЕМІЩИХА" (с. Леміщиха, Жашківсь кий район, Черкаська область ) та ще 50% частки в статутному фо нді ТОВ "ЛЕМІЩИХА" після отрим ання її у власність від грома дянина ОСОБА_2 в термін до 01.11.2007 року.
Позивач платіжними доруче ннями №437 від 06.07.2007 року та 3436 від 06. 07.2007 року перерахував на розрах унковий рахунок відповідача кошти в повному обсязі, відпо відно до умов договору №6/07/07 ві д 06.07.2007 року, в сумі 300 000, 00 грн. (трист а тисяч гривень 00 копійок). Кош ти в сумі 150 000, 00 грн. (сто п'ятдеся т тисяч гривень 00 копійок) бул и повернуті відповідачем на розрахунковий рахунок позив ача, відповідно до меморіаль ного ордеру №45 від 03.10.2007 року, але потім відправлені відповіда чу повторно відповідно до пл атіжного доручення №981 від 10.10.200 7 року, що не заперечується від повідачем.
Посилання відповідача при поверненні коштів за фактич не невиконання п. 1.2 та п.3.5 Догов ору №6/07/07 від 06.07.2007 року не знаходя ть підтвердження в матеріала х справи, так як відповідно до додатку №2 статуту ТОВ "ЛЕМІЩИ ХА" (реєстровий номер №10031050005000049 ві д 18.07.2007 року) відповідач набув п рава власності на частку в ро змірі 100 % статутного фонду ТОВ "ЛЕМІЩИХА" на момент дії догов ору №6/07/07 від 06.07.2007 року.
За таких обставин суд вважа є, що зобов'язання по оплаті 100% придбаної частки в статутном у фонді ТОВ "ЛЕМІЩИХА" позивач ем були виконані в повному об сязі та в належний термін до 01 .11.2007 року.
Договір №6/07/07 від 06.07.2007 року від повідає вимогам ст. 655 ЦК Украї ни, у відповідності до якої за договором купівлі-пррдажу п родавець продає, а покупець к упує визначене за договором майно на умовах, вказаних у до говорі.
У відповідності до ст. 638 ЦК У країни, договір є укладеним, я кщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотни х умов договору істотними ум овами договору є умови про пр едмет договору, умови, що визн ачені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також всі умови , щодо яких за заявою хоча б од нієї із сторін має бути досяг нуто згоди.
Оскільки предметом догово ру №6/07/07 від 06.07.2007 року між сторона ми для позивача є набуття ним права власності на частку в р озмірі 100% статутного фонду ТО В "ЛЕМІЩИХА", а відповідач ухил ився від виконання зобов'яза нь по даному договору -проток ол загальних зборів ТОВ "ЛЕМІ ЩИХА" про включення Іноземно го підприємства "Агро-Вільд У країна" до складу єдиного уча сника і одноособового власни ка частки в розмірі 100% статутн ого фонду ТОВ "ЛЕМІЩИХА" не під писав, реєстрацію змін не про вів, установчих документів п озивачу не передав, на даний м омент використовує печатку т а кутовий штамп підприємства ТОВ "ЛЕМІЩИХА" (с. Леміщиха, Жаш ківський район, Черкаська об ласть, ЄДРПОУ 33353746), чим створює перешкоди позивачу у здійсне нні управління господарсько ю діяльністю підприємства, т о у відповідності до ст. ст. 16, 392 ЦК України Позивач має право на пред'явлення позову про ви знання права власності на св ою власність, якщо це право ос порюється чи не визнається, т а на усунення перешкод в упра влінні господарською діяльн істю підприємства, яке йому н алежить як одноособовому вла снику.
Твердження Відповідача пр о наявність усної домовленос ті до даного договору про опл ату позивачем інших грошових сум відповідачеві на викона ння зобов'язань по договору № 6/07/07 від 06.07.2007 року суд не приймає до уваги виходячи з наступно го.
Відповідно до ст. 57 ЦК Україн и доказами є будь-які фактичн і дані, на підставі яких суд вс тановлює наявність або відсу тність обставин, що обґрунто вують вимоги і заперечення с торін, та інших обставин, що ма ють значення для вирішення с прави.
Ст. 59 ЦК України визначено, що обставини справи, які за зако ном мають бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис я іншими засобами доказуванн я. Відповідач в судовому засі данні не надав суду доказів. Н а підтвердження усної заяви про наявність будь-якого дод атку до договору №6/07/07 від 06.07.2007 ро ку про визначення додаткових зобов'язань позивача.
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
На підставі викладеного, ви моги про визнання за Іноземн им підприємством "Агро-Вільд Україна" права власності на ч астку в статутному фонді ТОВ "ЛЕМІЩИХА" в розмірі 100% з 01 листо пада 2007 року, відповідно до наб уття права власності за дого вором №6/07/07 від 06.07.2007 року та усуне ння перешкод в управлінні го сподарською діяльності ТОВ " ЛЕМІЩИХА" шляхом зобов'язанн я гр. ОСОБА_1 передати печа тку та кутовий штамп ТОВ "ЛЕМІ ЩИХА" за договором №6/07/07 від 06.07.2007 року, звітно-бухгалтерську д окументацію Підприємства (ТО В "ЛЕМІЩИХА", код 33353746, 19213, с Леміщи ха, Жашківський район, Черкас ька область) Іноземному підп риємству "Агро-Вільд Україна " підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене та кер уючись ст. ст. 57, 59, 526, 638 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 85, 88, 209, 212-215, ЦПК України, с уд, -
ВИРІШИВ:
Позов Іноземного підприє мства «Агро-Вільд-Україна» д о ОСОБА_1 про визнання пра ва власності та усунення пер ешкод в управлінні господарс ькою діяльністю задовольнит и.
Визнати за Іноземним підпр иємством «Агро-Вільд-Україна » право власності на 100% частки статутного фонду ТОВ «ЛЕМІЩ ИХА» з 06.07.2007 року.
Усунути перешкоди в управл інні господарською діяльніс тю ТОВ «ЛЕМІЩИХА» шляхом зоб ов'язання ОСОБА_1 передати Іноземному підприємству «Аг ро-Вільд-Україна» печатку та кутовий штамп ТОВ «ЛЕМІЩИХА » за договором № 6/07/07 від 06.07.2007 рок у та звітно-бухгалтерську до кументацію ТОВ «ЛЕМІЩИХА».
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Іноземного підприємств а «Агро-Вільд-Україна» 1700 грн. с удового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи, а всього 1730 грн.
Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду м. Києв а через Солом'янський районн ий суд м. Києва протягом двадц яти днів з дня подання заяви п ро апеляційне оскарження, як а подається протягом десяти днів з дня його проголошення .
Суд | Солом'янський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 17.02.2009 |
Оприлюднено | 08.10.2010 |
Номер документу | 10810930 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Біляївський районний суд Одеської області
Крачкова Світлана Володимирівна
Цивільне
Солом'янський районний суд міста Києва
Бобровник О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні