УХВАЛА
27 грудня 2022 р.Справа № 440/377/22 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про відкликання апеляційної скарги по адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 року по справі № 440/377/22
до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , фізична особа - підприємець ОСОБА_3
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
06.01.2022 року Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (далі - КП "Кременчукводоканал") звернулось до суду з позовом), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області від 17.12.2021 № 506 в частині вимоги щодо повернення до Фонду коштів у розмірі 37.706,25 грн та застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 18.853,13 грн за порушення законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 року задоволено адміністративний позов КП "Кременчукводоканал".
Так, судовим рішенням визнано протиправним та скасувати рішення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області № 506 від 17.12.2021 в частині вимоги щодо повернення до Фонду коштів у розмірі 37.706,25 грн та застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 18.853,13 грн за порушення законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Відповідач, не погодившись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні вимог адміністративного позову КП "Кременчукводоканал" .
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2022 року у справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
19.12.2021 року до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про відкликання апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України та про повернення судового збору.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Згідно з ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Приписами ч. 4 ст. 303 КАС України встановлено, що при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Приймаючи до уваги те, що заява про відкликання апеляційної скарги передана до колегії суддів вже після відкриття апеляційного провадження у справі, підстави для задоволення заяви про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст. 298, 303, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про відкликання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 року по справі № 440/377/22 та повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.
Головуючий суддя Мельнікова Л.В.Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.12.2022 |
Оприлюднено | 29.12.2022 |
Номер документу | 108113377 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Мельнікова Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні