Ухвала

від 07.04.2010 по справі б29/15/145/03

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.10р. Справа № Б29/15/145/03

Суддя господарського суд у Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового зас ідання Карпенко К.М.

від кредитора: представ ник Новомосковської ОДПІ Панченко Л.О. за довіреніст ю 62/10/10-009 від 11.01.2010р.

від боржника: не з'явивс я

в засіданні приймали участ ь: розпорядник майном Ша пілов С.А.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Оскол", м. Куп'янськ Харківської област і,

до боржника Відкрито го акціонерного товариств а "Губиниський цукровий заво д", смт.Губиниха Новомосковсь кого району,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ВАТ "Губиниськи й цукровий завод", смт. Губиних а Новомосковського району Дн іпропетровської області по рушено 25.09.2003р. за заявою ТОВ "Оск ал", м. Круп"янськ Харківської області.

Ухвалою господарського с уду від 20-26.01.2004 р. введено процеду ру розпорядження майном борж ника.

Оголошення про порушення провадження у справі про бан крутство боржника надрукова но в газеті «Голос України»№ 39 (3289) 28.02.2004 р.

Ухвалою господарського су ду від 07.10.2004р. затверджено реєс тр вимог кредиторів.

12.12.2006р. між боржником та креди торами затверджено мирову уг оду, згідно умов якої боржник зобов'язався погашати креди торам суми заборгованості в порядку та черговості передб аченими цією угодою та графі ком виплати.

22.01.2010р. кредитором боржника - Н овомосковською об'єднаною де ржавною податковою інспекці єю подано заяву про розірван ня мирової угоди та поновлен ня провадження у справі про б анкрутство, яку обґрунтовано невиконанням боржником зобо в' язань у відповідності до умов мирової угоди.

З метою розгляду зазначено го клопотання судом призначе но судове засідання, яе неодн оразово відкладалось через н еявку сторін та неподання бо ржником витребуваних докуме нтів.

У судове засідання 07.04.2010р. бор жник та представники комітет у кредиторів знов не з"явилис ь, витребуваних судом доказі в виконання умов мирової уго ди боржником не представлено .

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника кредитора та розпо рядника майном, встановлено наступне.

15.11.2006р. між ВАТ “Губиниський ц укровий завод” та кредиторам и у справі в особі голови комі тету кредиторів - ТОВ “Енерг оінвест” укладено мирову уго ду, яку затверджено ухвалою с уду від 12.12.2006р.

Відповідно до ст. 35 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" та умо в мирової угоди сторони домо вились про відстрочення (роз строчення) та прощення (списа ння) кредиторами боргів борж ника в розмірі, на умовах та по рядку визначених мировою уго дою та графіком виплати борж ником заборгованості.

Так, відповідно до розділу ч етвертого зазначеної мирово ї угоди розрахунки з кредито рами повинні здійснюються в наступний строк: погашення з аборгованості кредиторам пе ршої черги, в розмірі 34988,88 грн. п очинається з І кварталу 2009 рок у по IІІ квартал 2009 року (включн о); погашення заборгованості кредиторам третьої черги, в р озмірі 2175632,70 грн. починається з ІV кварталу 2009 року по ІІІ квар тал 2010 року (включно); погашенн я заборгованості кредиторам четвертої черги, в розмірі 470611 1,55 грн. починається з ІV кварта лу 2010 року по ІV квартал 2014 року (в ключно).

Відповідно до графіку пога шення розстроченої заборгов аності боржника заборговані сть останнього перед Новомос ковською ОДПІ складає 1498000грн. 94коп., та підлягає сплаті за ІV к в. 2009 року - 374500грн. 24коп., І кв. 2010р. - 3745 00грн. 24коп., ІІ кв. 2010р. - 374500грн. 24коп ., ІІІ кв. 2010р. - 374500грн. 24коп.

У своєму відзиві від 22.03.2010р. (т. 5 а.с.61-62) боржник заперечує прот и розірвання мирової угоди.

Також, боржником надано док ази часткового погашення заб оргованості перед Новомоск овською ОДПІ в розмірі 20000грн. - платіжні доручення №274 від 15.02. 2010р., №221 від 28.01.2010р. та банківські в иписки.

Проте доказів погашення ре шти заборгованості в порядку та у строки, які встановлено мировою угодою, як перед Ново московською ОДПІ, так і перед іншими кредиторами боржнико м, на неодноразові вимоги суд у, не надано.

Відповідно до ст. 39 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" за зая вою будь-кого із конкурсних к редиторів мирова угода може бути визнана господарським с удом недійсною, якщо існують підстави для визнання угоди недійсною, передбачені циві льним законодавством.

Таким чином, через невикон ання боржником умов мирової угоди в частині погашення за боргованості перед кредитор ами, господарський суд прийш ов до висновку про необхідні сть розірвання останньої.

Разом з тим, відповідно до п оложень ст. 39 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" розірвання м ирової угоди не є підставою д ля поновлення провадження у справі про банкрутство.

Тому в частині поновлення п ровадження у справі про банк рутство кредитору слід відмо вити.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 35-39 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", суд, -

УХВАЛИВ:

Розірвати мирову угод у, укладену 15.11.2006 р. між ВАТ “Губ иниський цукровий завод” та кредиторами у справі в особі голови комітету кредиторів - ТОВ “Енергоінвест”, затве рджену ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті у справі № Б26/15/145/03 від 12.12.2006р .

В задоволенні вимог щодо поновлення провадження у справі - відмовити.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко