Постанова

від 22.09.2010 по справі б29/15/145/03

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 р. № Б29/15/145/03

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Яценко О.В. - головуючого ( доповідач у справі)

Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну ска ргу Відкритого акціонерного т овариства "Губинський цукров ий завод"

на постанову Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 22.06.2010р.

у справі

господарського суду №Б29/15/145-03

Дніпропетровської області

за заявою

до

про

в судовому засіданні взял и участь представники сторін

від ВАТ "Губинський цукров ий завод" Товариства з обмеженою від повідальністю "Оскол", м. Куп' янськ

Відкритого акціонерного т овариства "Губинський цукров ий завод"

визнання банкрутом

Вирова О.М. дов.б/н від 2 1.09.2010р.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 07.04.2010р. розірвано мирову у году, укладену 15.11.2006р. між Відкр итим акціонерним товариство м "Губинський цукровий завод " та кредиторами у справі в осо бі голови комітету кредиторі в ТОВ "Енергоінвест", затвердж ену ухвалою господарського с уду Дніпропетровської облас ті у справі №Б29/15/145/03 від 12.12.2006р. В за доволенні вимог щодо поновле ння провадження у справі - в ідмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ВАТ "Губинський цукр овий завод"

подав апеляційну скаргу, в я кій просив скасувати ухвалу господарського суду Дніпроп етровської області від 07.04.2010р.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 22.06.2010р. ухвалу го сподарського суду Дніпропет ровської області від 07.04.2010р. у с праві №Б29/15/145-03 залишено без змі н, а апеляційну скаргу Відкри того акціонерного товариств а "Губинський цукровий завод " без задоволення.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, Відкрите акціо нерне товариство "Губинський цукровий завод" звернулося д о Вищого господарського суду України з касаційною скарго ю, в якій просить скасувати по станову Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду від 22.06.2010р., ухвалу господ арського суду Дніпропетровс ької області від 07.04.2010р. та прип инити провадження у справі, а ргументуючи порушенням норм права, зокрема, ст.39 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом"(далі - Закон про банкрутство).

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер еглянувши у касаційному поря дку постанову суду апеляційн ої інстанції, на підставі вст ановлених фактичних обстави н справи, перевіривши застос ування судом апеляційної інс танції норм матеріального та процесуального права, дійшл а висновку, що касаційна скар га підлягає частковому задов оленню, виходячи з такого.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій, ухвалою го сподарського суду Дніпропет ровської області від 12.12.2006р. у с праві № Б29/15/145/03 про банкрутство відкритого акціонерноготов ариства "Губинський цукровий завод" було затверджено миро ву угоду, укладену між кредит орами та підприємством - борж ником, та в зв' язку з цим прип инено провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Новомосковська ОДПІ звернулась до господарськог о суду Дніпропетровської обл асті із заявою про розірванн я мирової угоди в порядку ста тті 39 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” та поновлення прова дження у справі про банкрутс тво № Б29/15/145/03, посилаючись на нев иконання боржником своїх зоб ов'язань, а саме сплатити част ину кредиторських вимог Ново московської ОДПІ в сумі 374500 гр н.54 коп. до 31.12.2009р. (а.с.23).

Пункт 5 статті 39 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" встановл ює, що мирова угода може бути р озірвана за рішенням господа рського суду у разі невикона ння боржником умов мирової у годи щодо не менш як третини в имог кредиторів.

Як вбачається з мирової уго ди від 12.12.2006р., загальна сума бор гу, яка підлягає сплаті боржн иком, після списання кредито рами першої та четвертої чер ги 90% боргу складатиме - 6916733,13грн.

В силу приписів статті 39 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " необхідною умовою для розір вання господарським судом ми рової угоди та поновлення пр овадження у справі про банкр утство є факт непогашення бо ржником заборгованості, яка складає не менш як третину су купності всіх вимог кредитор ів.

Заборгованість ВАТ "Губинс ький цукровий завод" перед Но вомосковською ОДПІ складає 1 498000 грн. 94 коп., та підлягає сплат і за IV кв. 2009 року - 374500 грн. 24 коп., І кв. 2010р. - 374500 грн. 24 коп., II кв. 2010р. - 374 500 грн. 24 коп., III кв. 2010р. - 374500 грн. 24 коп.

ВАТ "Губинський цукровий за вод" надав докази часткового погашення заборгованості пе ред Новомосковською ОДПІ в р озмірі 20000грн. - платіжні дору чення №274 від 15.02.2010р., №221 від 28.01.2010р. т а банківські виписки.

Отже, судам попередніх інст анцій необхідно дослідити чи становить сума несплачених платежів ВАТ "Губинський цук ровий завод" одну третину вим ог усіх кредиторів.

Відповідно до ст.1117 Господар ського процесуального кодек су України касаційна інстанц ія не має права встановлюват и або вважати доведеними обс тавини, що не були встановлен і у рішенні або постанові гос подарського суду чи відхилен і ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншог о доказу, про перевагу одних д оказів над іншими, збирати но ві докази або додатково пере віряти докази.

За таких обставин, колегія с уддів касаційної інстанції в важає, що постанову Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду від 22.06.2010р. та ухвалу господарського суду Д ніпропетровської області ві д 07.04.2010р. по справі № Б29/15/145-03 необх ідно скасувати, а справу пере дати на новий розгляд до госп одарського суду Дніпропетро вської області.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 111-5,111-7,111-9,111-11 ГПК Укра їни Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Відкрит ого акціонерного товариства "Губинський цукровий завод" н а постанову Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 22.06.2010р по справі № Б29/15/145-03 задовольнити частково.

2.Постанову Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 22.06.2010р. та ухвалу господарського суду Дніпроп етровської області від 07.04.2010р. п о справі № Б29/15/145-03 скасувати. Сп раву передати на новий розгл яд до господарського суду Дн іпропетровської області.

Головуючий О .В. Яценко

Судді О.В . Білошкап

Л.Й. Катеринчук