Ухвала

від 09.12.2022 по справі 209/1563/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/1563/21

Провадження № 2/209/119/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Лєсової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду у м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «ДСД ФІНАНС», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.12.2021 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Лаврентьєва Є.О., призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

04.04.2022 на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта Соколенко Л.О. щодо витребування додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 14.04.2022 року провадження у справі було поновлено.

Листом від 18.04.2022 року сторонам по справі було надіслано копію клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

26.05.2022 представник відповідач ТОВ «ДСД ФІНАНС» - Лисакова І.М. надала суду оригінал заяви прийняття на роботу ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.05.2022 року судове засідання по справі було відкладено на 03.06.2022 та визнано явку позивача обов`язковою.

В судовому засіданні 03.06.2022 року позивачем були надані оригінали документів, які містять її вільні зразки почерку, цифрових записів та підпису.

Ухвалою суду від 03.06.2022 було задоволено клопотання судового експерта Соколенко Л.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по даній справі, а також зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

19.10.2022 на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта Соколенко Л.О. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 20.10.2022 провадження у справі було поновлено та признаечно судове засідання на 09.12.2022 о 10 год 40 хв.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 09.12.2022 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представники позивача ОСОБА_1 адвокат Бурдік В.І. та адвокат Лаврентьєв Є.О. в судове засідання призначене на 09.12.2022 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача - ТОВ «ДСД ФІНАНС» - Лисакова І.М. в судове засідання з`явилася, через канцелярію 09.12.2022 суду надала заяву за вх. № 11311, в якій просила суд приєднати до матеріалів справи оригінал заяви про звільнення ОСОБА_1 від 15.03.2022; дану заяву просила розглянути без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5ч.2ст.223ЦПК України,суд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку зтаких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідноп. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на складність справи та те, що позивач та її представники не з`явилися у судове засідання, суд вважає за доцільне повторно визнати явку позивача та її представників обов`язковою та відкласти судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 223, 247, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «ДСД ФІНАНС», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судовезасідання на09січня 2023року на10год.20хв. в приміщені Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2-й поверх, кабінет №10, про що повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та її представників адвоката Бурдік В.І. та адвокат Лаврентьєва Є.О. в судове засідання, яке призначене на 09 січня 2023 року на 10 год. 20 хв., для участі в розгляді цивільної справиза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «ДСД ФІНАНС», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи суд залишає позов без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник