Ухвала

від 27.12.2022 по справі 189/1719/22

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/1719/22

2/189/420/22

У Х В А Л А

27.12.2022 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2022 року позовнузаяву булозалишено безруху танадано позивачустрок дляусунення вищевказанихнедоліків позовноїзаяви,а саме: позивачці необхідно сплати судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., надати суду підтвердження сплати судового збору, надати докази направлення третій особі: приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді В.О. копій поданих до суду документів, в позовній заяві не зазначена ціна позову та не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Вказану ухвалу суду позивачка отримала 30.11.2022 року на вказану нею адресу електронної пошти.

Станом на 27.12.2022 року недоліки усунуті не були.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві, виходячи з такого.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»,треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуБригіда ВолодимирОлександрович,приватний виконавецьвиконавчого округуЛуганської областіЛиманський ВладиславЮрійович провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К.С. Лукінова