Рішення

від 23.03.2010 по справі 16/54-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.03.10р. Справа № 16/54-10

За позовом Приватног о підприємства "Асоціація пр авового захисту", м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємн ицької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м. Дніпропе тровськ

про стягнення 300 000 грн. 00 ко п.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: К овальов В.С. - представник, до руч. від 06.09.2009р. №б/н;

від відповідача: не з'явився, про час і місце су дового засідання був повідом лений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягн ути з відповідача 300 000 грн. 00 коп . - заборгованості, що виникл а відповідно до умов договор у уступки вимоги (цесії) від 21.08 .2009р. №21-08-09.

Відповідач у відзиві (вх. № 5664 від 22.03.2010р.) на позов визнав сум у боргу у розмірі 300 000 грн. 00 коп. у повному обсязі і повідомив , що через кризу та фінансові т руднощі не має можливості зд ійснити розрахунок.

Оригінали документів, огл януті у судовому засіданні, в ідповідають копіям, залучени м до матеріалів справи.

Клопотання про застосуван ня засобів технічної фіксаці ї судового процесу представн иком позивача заявлено не бу ло.

За згодою представника поз ивача у судовому засіданні о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 30.04.2008р. між відповідачем - фізичною особою-підприємц ем ОСОБА_1 (позичальником) та ОСОБА_3 (позикодавцем) б уло укладено договір безвідс откової позики (надалі - Дог овір позики), згідно із розділ ом „Предмет договору” якого позичальник отримав від пози кодавця, а позикодавець пере дав у власність позичальнико ві грошові кошти у сумі 250 000 грн . 00 коп.; факт отримання позичал ьником коштів підтверджуєть ся підписанням даного Догово ру;

- в подальшому між відповіда чем та ОСОБА_3, як позикода вцем, було укладено додатков у угоду від 16.06.2008р. (надалі - Дод аткова угода до Договору поз ики), згідно з пунктом 1 якої по зичальник отримав від позико давця, а позикодавець переда в у власність позичальникові грошові кошти у сумі 50 000 грн. 00 к оп.;

- відповідно до розділу „Ст рок позики” Договору позики позикодавець надає позику в день підписання договору; гр ошові кошти передаються пози чальнику у спосіб дозволений чинним законодавством Украї ни; позика надається до 31.07.2009р. п о закінченні вказаного строк у позика має бути повернута п озикодавцю у спосіб дозволен ий законодавством України пр отягом 10 календарних днів;

- відповідно до пунктів 2, 3 До даткової угоди до Договору п озики позичальник зобов' яз аний повернути позикодавцев і позику у строк та в порядку, що встановлені для поверненн я початкової суми позики Дог овором від 30.04.2008, а саме: до 31 липн я 2009р. позика може бути поверне на позичальникові достроков о; по закінченню вказаного ст року позика має бути поверне на позикодавцю у спосіб дозв олений законодавством Украї ни протягом 10 календарних дні в;

- таким чином, на підставі До говору позики та Додаткової угоди до Договору позики від повідач - позичальник отрима в у позикодавця у позику 300 000 гр н. 00 коп.;

- в подальшому 21.08.2009р. між фізич ною особою ОСОБА_3 (цедент ом) та позивачем - Приватним підприємством “Асоціація пр авового захисту” (цесіонаріє м) було укладено договір усту пки вимоги (цесії) №21-08-09 (надалі - Договір уступки), відповід но до пунктів 1, 2, 3 якого цедент передає цесіонарієві, а цесі онарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кре дитором за Договором позики від 30.04.2008р. між цедентом і ФОП ОСОБА_1; за цим Договором цес іонарій набуває право вимага ти від боржника належного ви конання наступних зобов' яз ань: повернення боргу у розмі рі 300 000 грн. 00 коп.; право вимоги за сновано на Договорі позики в ід 30.04.2008р.;

- пунктом 8 Договору уступки передбачено, що цедент та (або ) цесіонарій зобов' язаний п овідомити боржника про уступ ку права вимоги;

- на виконання умов Договору уступки позивачем було спря мовано відповідачу повідомл ення-вимогу від 26.08.2009р. №1-24, якою б уло повідомлено відповідача про уступку позивачу права в имоги боргу у сумі 300 000 грн. 00 коп .;

- згідно відповіді відповід ача від 02.09.2009р. на повідомлення- вимогу відповідач визнає сум у боргу;

- отже, заборгованість відпо відача становить 300 000 грн. 00 коп. ;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгова ності перед позивачем відпов ідачем не надано;

- відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання повинні виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невикона ння або виконання з порушенн ям умов, визначених змістом з обов'язання (неналежне викон ання).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають з адоволенню.

Згідно із статтею 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати у справі слід покласти на відп овідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи - ОСОБА_1 (49000, АДР ЕСА_1; ідентифікаційний ном ер - НОМЕР_1) на користь Прив атного підприємства “Асоціа ція правового захисту” (49022, м. Д ніпропетровськ, вул. Рильськ ого, 137; код ЄДРПОУ 32898649; п/р 2600730259301 в А Б „Кредит-Дніпро”, МФО 305749) 300 000 гр н. 00 коп. - боргу, 3 000 грн. 00 коп. - ви трати по сплаті державного м ита та 236 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно д о статті 84 ГПК України,

“29” березня 2010р.