Ухвала

від 26.12.2022 по справі 922/2386/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/2386/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків (вх. №3325Х/1),

на рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2020 (повний текст складено 09.12.2020) у справі №922/2386/19 (суддя Добреля Н.С.),

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ,

до відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м.Харків,

2) Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків,

3Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова, Харківська область,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м. Харків,

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", м.Харків,

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м. Харків,

про стягнення 56377938,90грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" про стягнення 58320587,45грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2020 у справі №922/2386/19 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача за договором про надання банківських послуг № CR 15-100/700-2 від 06.07.2015 заборгованість по тілу кредиту в розмірі 55450021,67грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 927917,23грн та 672350,00грн судового збору.

Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" з рішенням Господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати вказане рішення частково в частині стягнення 3557351,45грн і ухвалити нове рішення у частині зменшення суми боргу за договором про надання банківських послуг №CR15-100/700-2 від 06.07.2015 та відсотків за користування кредитними коштами.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2020 (головуючий суддя: Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.) у справі №922/2386/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2020 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 призначено у справі №922/2386/19 судову експертизу. Учасникам справи запропоновано визначитись з експертною установою, запропонувати надати питання для вирішення експертною установою у строк до 01.03.2021. Оголошено перерву в розгляді справи до 01.03.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021, серед іншого, проведення судової бухгалтерської експертизи по справі №922/2386/19 вирішено доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А). Затверджено перелік питань, які мають бути поставлені на вирішення судового експерта. Провадження у справі №922/2386/19 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду. Матеріали справи № 922/2386/19 вирішено надіслати на адресу ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

До Східного апеляційного господарського суду від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку експерта №6882 по справі №922/2386/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 з метою належного проведення судової експертизи поновлено провадження у справі №922/2386/19 та призначено справу д розгляду. Сторонам визначити вірогідний період часу для підготування витребуваних ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку експерта №6882 по справі №922/2386/19; підготувати визначені експертною установою документи для скерування до ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2021 задоволено клопотання ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса про узгодження проведення судової технічної експертизи документів у строк понад 90 календарних днів та погоджено проведення призначеної у справі №922/2386/19 судової бухгалтерської експертизи документів у строк понад 90 календарних днів. Для проведення експертизи вирішено направити ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса матеріали справи №922/2386/19 та додатково подані сторонами документи. Зобов`язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Східного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи. Провадження у справі №922/2386/19 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи №922/2386/19 з експертної установи з висновком експерта про неможливість проведення експертизи у зв`язку з неоплатою (неповною оплатою) вартості експертизи, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2021 поновлено провадження у справі №922/2386/19 з розгляду апеляційної скарги ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" на рішення Господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2020 року у справі №922/2386/19. Розгляд справи призначити на 22.09.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 для проведення експертизи вирішено направити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" матеріали справи №922/2386/19 та додаткові документи у 1-му пакеті згідно з листом ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" №6882 від 20.08.21.

Вказаною ухвалою вирішено здійснити експертизу з урахуванням графіку платежів, узгоджених листом ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" №140/06-21/21/14 від 10.06.2021. Зобов`язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Східного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи. Провадження у справі №922/2386/19 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Згідно супровідного листа ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" від 08.06.2022 №25493 на адресу Східного апеляційного господарського суду 27.06.2022 повернулися матеріали справи №922/2386/19 та висновок експерта № 25493 від 08.06.2022. У вказаному листі, серед іншого, повідомлено, що заборгованість по сплаті вартості експертизи складає 22,0 тис. грн, у зв`язку із чим експертна установа просить суд зобов`язати платника сплатити вартість експертизи в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.12.2022, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Ільїна О.В. у відпустці для розгляду справи визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Враховуючи викладене, у зв`язку з поверненням матеріалів справи №922/2386/19 з експертної установи, колегія суддів, керуючись ст. 230 ГПК України вважає за необхідне прийняти до провадження справу №922/2386/19 та поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2020 у справі №922/2386/19.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, судова колегія вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2020 у справі №922/2386/19 у визначеному складі суду.

2.Поновити апеляційне провадження у справі №922/2386/19 з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2020 у справі №922/2386/19.

3.Призначити справу до розгляду на "09" лютого 2023 р. о 12:45 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104.

4. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов