Рішення

від 26.12.2022 по справі 904/2383/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2383/22

За позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство "Даніка", м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрізберріз", м. Дніпро

про солідарне стягнення суми основної заборгованості у розмірі 477 262,07 грн., пені у розмірі 23478,81 грн., інфляційної складової у розмірі 7 063,61 грн., 25% річних у розмірі 33420,88 грн. та штрафу у розмірі 46 215 грн.; розірвання договору фінансового лізингу від 18.09.2020 № 4-20-124 ств-фл/317; вилучення предмета лізингу

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство "Даніка", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрізберріз" про солідарне стягнення суми основної заборгованості у розмірі 477 262,07 грн., пені у розмірі 23 478,81 грн., інфляційної складової у розмірі 7 063,61 грн., 25% річних у розмірі 33 420,88 грн. та штрафу у розмірі 46 215 грн.; розірвання договору фінансового лізингу від 18.09.2020 № 4-20-124 ств-фл/317; вилучення предмета лізингу.

Ухвалою суду від 16.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/2383/22 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 28.09.2022 залишено без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрізберріз" про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (надалі - лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" (надалі лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу від 18.09.2020 № 4-20-124 ств-фл/317 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору визначено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, лізингодавець зобов`язується набути у власність постачальника предмет лізингу відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати його (предмет лізингу) за плату (лізингові платежі) у користування лізингоодержувачу на визначений у цьому договорі строк не менше одного року.

Відповідно до п. 1.2 договору, сторони погоджуються з тим, що специфікацією та умовами предмета лізингу є найменування, кількість, тип, модель, марка, інші технічні характеристики, вартість предмета лізингу, а також найменування виробника (постачальника) предмета лізингу, що визначені у додатках до цього договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу".

Згідно п. 2.2 договору, строк лізингу відраховується з дати підписання акту приймання-передачі між сторонами (надалі - Акт), що укладається у 5 (п`яти) автентичних примірниках.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк передачі і адреси місця передачі предмета лізингу, строк лізингу встановлюються додатками до цього договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу". Місцем поставки (передачі) предмета лізингу є: м. Київ, пр-т Відрадний, 95.

Позивач зазначив, що у додатку № 1 до договору сторонами було погоджено найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу. Зокрема: постачальник Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт маркет", найменування предмета лізингу викопувальна машина Holmac HZC30, кількість 1 од., строк лізингу 4 роки, вартість предмета лізингу з ПДВ 2 054 000,00 грн.

Також, за твердженням позивача, між сторонами було погоджено графік сплати лізингових платежів (додаток № 2 до договору).

Пунктом 8.2 договору визначено, що вартість цього договору (розмір фінансового активу) за домовленістю і згодою сторін складає загальну суму виплат, передбачених графіком сплати лізингових платежів і становить 2 598 310 грн.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що протягом 7 (семи) календарних днів з моменту набрання чинності цим договором лізингоодержувач перераховує на рахунок лізингодавця: попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предмета лізингу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) відсотків його вартості (включаючи ПДВ). Датою сплати попереднього лізингового платежу є дата надходження коштів на рахунок лізингодавця.

Додатком № 1 було обумовлено розмір попереднього лізингового платежу: у частині відшкодування вартості предмета лізингу, що в подальшому передається в лізинг, у розмірі 25% його вартості складає 427 916,67 грн., крім того ПДВ 85 583,33 грн. Разом 513 500,00грн.

Згідно з п. 5.1 договору, предмет лізингу передається лізингоодержувачу за актом, за умови перерахування платежу у розмірі та в порядку, визначеного пунктом 4.1 цього договору, та (за необхідності) у разі укладення забезпечувального (забезпечувальних) договору (договорів) відповідно до розділу 7 цього договору.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, за актом приймання передачі № б/н від 21.12.2020 передав лізингоодержувачу предмет лізингу.

Пунктом 4.2 договору встановлено, що з моменту підписання Акту лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, що включають:

- відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмета лізингу (п. 4.2.1 договору);

- комісію за організацію лізингової операції в розмірі 2 (двох) відсотків (без ПДВ) від вартості предмету лізингу відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість, яка сплачується одночасно із сплатою першого, другого, третього, четвертого, п`ятого та шостого лізингового платежу в частині відшкодування вартості предмета лізингу та комісії за супроводження договору згідно з Графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до цього договору (п. 4.2.2 договору);

- комісію за супроводження договору в розмірі 16 (шістнадцяти) відсотків річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими лізинговими платежами вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість (п. 4.2.3 договору).

За умовами п. 4.3 договору, лізингові платежі у частині відшкодування вартості предмета лізингу та комісії за супроводження договору сплачуються лізингоодержувачем на користь лізингодавця щомісячно. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання Акта. Перший лізинговий платіж сплачується через 1 місяць з дати підписання Акта, всі наступні лізингові платежі - щомісячно.

Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються Графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до цього договору (п. 4.4 договору).

За твердженням позивача, з урахуванням зазначених положень договору, строк виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором зі сплати:

- 6-го лізингового платежу у розмірі 57 340,82 грн. настав 21.06.2021;

- 7-го лізингового платежу у розмірі 50 066,25 грн. настав 21.07.2021;

- 8-го лізингового платежу у розмірі 49 638,33 грн. настав 21.08.2021;

- 9-го лізингового платежу у розмірі 49 210,42 грн. настав 21.09.2021;

- 10-го лізингового платежу у розмірі 48 782,50 грн. настав 21.10.2021;

- 11-го лізингового платежу у розмірі 48 354,58 грн. настав 21.11.2021;

- 12-го лізингового платежу у розмірі 47 926,67 грн. настав 21.12.2021;

- 13-го лізингового платежу у розмірі 47 498,75 грн. настав 21.01.2022;

- 14-го лізингового платежу у розмірі 47 070,83 грн. настав 21.02.2022;

- 15-го лізингового платежу у розмірі 46 642,92 грн. настав 21.03.2022;

- 16-го лізингового платежу у розмірі 46 215 грн. настав 21.04.2022;

- 17-го лізингового платежу у розмірі 45 787,08 грн. настав 21.05.2022;

- 18-го лізингового платежу у розмірі 45 359,17 грн. настав 21.06.2022.

Однак, відповідач-1, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив вказані лізингові платежі у встановлені договором строки. Так, відповідачем було повністю сплачено 6-й та 7-й лізингові платежі з простроченням та частково сплачено 8-й лізинговий платіж на суму 45 224,18 грн. (платежі від 18.11.20221, 02.12.2021, 09.12.2021, 21.12.2021, 29.12.2021, 24.01.2022, 28.01.2022, 16.05.2022).

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство "Даніка" утворилась заборгованість перед Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" зі сплати лізингових платежів у загальному розмірі 477 262,07 грн.

На підставі пунктів 8.1 та 8.3 договору позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за загальний період з 22.06.2021 по 23.02.2022 у розмірі 23 478,81 грн. та штраф у розмірі 3% від невідшкодованої вартості предмета лізингу на суму 46 215 грн.

Також позивач нарахував відповідачу 25 % річних у розмірі 33 420,88 грн. за загальний період з 22.06.2021 по 23.02.2022 та інфляційні втрати у розмірі 7 063,61 грн. за загальний період з липня 2021 року по січень 2022 року.

Крім того, у зв`язку з тим, що прострочення відповідача-1 зі сплати лізингових платежів станосить більше 30 днів, позивач заявив вимоги про розірвання договору фінансового лізингу від 18.09.2020 № 4-20-124 ств-фл/317; вилучення предмета лізингу.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА-1.

Відповідач-1 відзиву на позов надав.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА-2.

Відповідач-2 заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Відповідач вказав, що, відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука за кожним із зобов`язань, визначених періодичними платежами, припиняється після шести місяців з моменту спливу строку погашення кожного чергового платежу.

Таким чином, на думку відповідача-2, порука припинена за 8-м 17-м платежами.

За розрахунком відповідача-2, сума основної заборгованості, яка може бути стягнута з поручителя, становить 184 004,17 грн. Відповідно, суми пені, 25% річних та інфляційної складової розраховані позивачем неправильно.

Також відповідач-2 послався на неможливість виконання своїх грошових зобов`язань перед позивачем внаслідок настання форс-мажорних обставин: введення з 24.02.2022 воєнного стану на усій території України.

Відповідач-2 заперечив проти задоволення вимог про розірвання договору фінансового лізингу від 18.09.2020 № 4-20-124 ств-фл/317 та вилучення предмета лізингу з посиланням на відсутність порушень лізингоодержувачем істотних умов договору. Натомість, на думку відповідача-2, у даному випадку маються місце обставини непереборної сили.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів суми основної заборгованості за договором фінансового лізингу від 18.09.2020 № 4-20-124 ств-фл/317 у розмірі 477 262,07 грн., пені у розмірі 23 478,81 грн., інфляційної складової у розмірі 7 063,61 грн., 25% річних у розмірі 33420,88 грн. та штрафу у розмірі 46 215 грн.; розірвання договору фінансового лізингу від 18.09.2020 № 4-20-124 ств-фл/317; вилучення предмета лізингу.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (у які строки та якому розмірі лізингоодержувачем мали бути сплачені лізингові платежі), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи були сплачені лізингоодержувачем лізингові платежі у встановлені строки та розмірі), які саме зобов`язання порушені боржниками (чи наявні підстави для солідарного виконання грошового зобов`язання), яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником (чи наявні встановлені законом та договором підстави для розірвання договору фінансового лізингу від 18.09.2020 № 4-20-124 ств-фл/317 та вилучення предмета лізингу).

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (надалі - лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" (надалі лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу від 18.09.2020 № 4-20-124 ств-фл/317 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з п. 9.1 договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами, і діє до закінчення строку лізингу, зазначеного в додатку до цього договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу", та виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором, якщо інше не визначено цим договором.

Пунктом 1.1 договору визначено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, лізингодавець зобов`язується набути у власність постачальника предмет лізингу відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати його (предмет лізингу) за плату (лізингові платежі) у користування лізингоодержувачу на визначений у цьому договорі строк не менше одного року.

Відповідно до п. 1.2 договору, сторони погоджуються з тим, що специфікацією та умовами предмета лізингу є найменування, кількість, тип, модель, марка, інші технічні характеристики, вартість предмета лізингу, а також найменування виробника (постачальника) предмета лізингу, що визначені у додатках до цього договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу".

Згідно п. 2.2 договору, строк лізингу відраховується з дати підписання акту приймання-передачі між сторонами (надалі - Акт), що укладається у 5 (п`яти) автентичних примірниках.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк передачі і адреси місця передачі предмета лізингу, строк лізингу встановлюються додатками до цього договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу". Місцем поставки (передачі) предмета лізингу є: м. Київ, пр-т Відрадний, 95.

Так, у додатку № 1 до договору сторонами було погоджено найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу. Зокрема: постачальник Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт маркет", найменування предмета лізингу викопувальна машина Holmac HZC30, кількість 1 од., строк лізингу 4 роки, вартість предмета лізингу з ПДВ 2 054 000,00 грн.

Також між сторонами було погоджено графік сплати лізингових платежів (додаток № 2 до договору).

Пунктом 8.2 договору визначено, що вартість цього договору (розмір фінансового активу) за домовленістю і згодою сторін складає загальну суму виплат, передбачених графіком сплати лізингових платежів і становить 2 598 310 грн.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що протягом 7 (семи) календарних днів з моменту набрання чинності цим договором лізингоодержувач перераховує на рахунок лізингодавця: попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предмета лізингу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) відсотків його вартості (включаючи ПДВ). Датою сплати попереднього лізингового платежу є дата надходження коштів на рахунок лізингодавця.

Додатком № 1 було обумовлено розмір попереднього лізингового платежу: у частині відшкодування вартості предмета лізингу, що в подальшому передається в лізинг, у розмірі 25% його вартості складає 427 916,67 грн., крім того ПДВ 85 583,33 грн. Разом 513 500,00грн.

Згідно з п. 5.1 договору, предмет лізингу передається лізингоодержувачу за актом, за умови перерахування платежу у розмірі та в порядку, визначеного пунктом 4.1 цього договору, та (за необхідності) у разі укладення забезпечувального (забезпечувальних) договору (договорів) відповідно до розділу 7 цього договору.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, за актом приймання передачі № б/н від 21.12.2020 передав лізингоодержувачу предмет лізингу.

Пунктом 4.2 договору встановлено, що з моменту підписання Акту лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, що включають:

- відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмета лізингу (п. 4.2.1 договору);

- комісію за організацію лізингової операції в розмірі 2 (двох) відсотків (без ПДВ) від вартості предмету лізингу відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість, яка сплачується одночасно із сплатою першого, другого, третього, четвертого, п`ятого та шостого лізингового платежу в частині відшкодування вартості предмета лізингу та комісії за супроводження договору згідно з Графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до цього договору (п. 4.2.2 договору);

- комісію за супроводження договору в розмірі 16 (шістнадцяти) відсотків річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими лізинговими платежами вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість (п. 4.2.3 договору).

За умовами п. 4.3 договору, лізингові платежі у частині відшкодування вартості предмета лізингу та комісії за супроводження договору сплачуються лізингоодержувачем на користь лізингодавця щомісячно. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання Акта. Перший лізинговий платіж сплачується через 1 місяць з дати підписання Акта, всі наступні лізингові платежі - щомісячно.

Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються Графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до цього договору (п. 4.4 договору).

З урахуванням зазначених положень договору, строк виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором зі сплати:

- 6-го лізингового платежу у розмірі 57 340,82 грн. настав 22.06.2021;

- 7-го лізингового платежу у розмірі 50 066,25 грн. настав 21.07.2021;

- 8-го лізингового платежу у розмірі 49 638,33 грн. настав 25.08.2021;

- 9-го лізингового платежу у розмірі 49 210,42 грн. настав 21.09.2021;

- 10-го лізингового платежу у розмірі 48 782,50 грн. настав 21.10.2021;

- 11-го лізингового платежу у розмірі 48 354,58 грн. настав 22.11.2021;

- 12-го лізингового платежу у розмірі 47 926,67 грн. настав 21.12.2021;

- 13-го лізингового платежу у розмірі 47 498,75 грн. настав 21.01.2022;

- 14-го лізингового платежу у розмірі 47 070,83 грн. настав 21.02.2022;

- 15-го лізингового платежу у розмірі 46 642,92 грн. настав 21.03.2022;

- 16-го лізингового платежу у розмірі 46 215 грн. настав 21.04.2022;

- 17-го лізингового платежу у розмірі 45 787,08 грн. настав 23.05.2022;

- 18-го лізингового платежу у розмірі 45 359,17 грн. настав 21.06.2022.

Однак, відповідач-1 порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив вказані лізингові платежі у встановлені договором строки. Так, відповідачем було повністю сплачено 6-й та 7-й лізингові платежі з простроченням та частково сплачено 8-й лізинговий платіж на суму 45 224,18 грн. (платежі від 18.11.20221, 02.12.2021, 09.12.2021, 21.12.2021, 29.12.2021, 24.01.2022, 28.01.2022, 16.05.2022).

За таких обставин, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство "Даніка" утворилась заборгованість перед Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" зі сплати лізингових платежів у загальному розмірі 477 262,07 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 477 262,07 грн. є обґрунтованими.

Згідно з п. 8.1 договору, cторони цим договором домовилися і встановили, що за будь-яке порушення умов договору (у тому числі строків розрахунків та сум платежів), що не передбачене п.8.4 цього договору лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 0,1% від невідшкодованої вартості предмета лізингу. У разі порушення умов договору вдруге лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 3% від невідшкодованої вартості предмета лізингу. У разі порушення умов договору втрете лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 5% від невідшкодованої вартості предмета лізингу. За кожне наступне порушення умов договору лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 10% від невідшкодованої вартості предмета лізингу. Для розрахунку штрафу, визначеного цим пунктом, сума невідшкодованої вартості предмета лізингу становить різницю між первинною вартістю предмета лізингу та сумою попереднього лізингового платежу в частині відшкодування вартості предмета лізингу.

Пунктом 8.3 договору передбачено, що сторони цим договором домовилися і встановили, що на прострочену суму лізингових платежів (встановлюється графіком) нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, та відсотки (проценти) у розмірі 25% (двадцять п`ять) річних. Сплата лізингоодержувачем на користь лізингодавця пені та процентів, що були нараховані на прострочену суму чергового платежу за договором, не звільняє лізингоодержувача від сплати штрафу, встановленого п.8.1 цього договору (п. 8.3 договору).

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі пунктів 8.1 та 8.3 договору позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за загальний період з 22.06.2021 по 23.02.2022 у розмірі 23 478,81 грн. та штраф у розмірі 3% від невідшкодованої вартості предмета лізингу на суму 46 215 грн.

Перевіривши розрахунок пені суд встановив, що він не відповідає чинному законодавству України. Так, позивачем не було дотримано вимог ч. 5. ст. 254 ЦК України, якою встановлено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

За розрахунком суду:

- пеня на суму боргу 57 340,82 грн. за період з 23.06.2021 по 21.07.2021 становить 683,38 грн.;

- пеня на суму боргу 107 407,07 грн. за період з 22.07.2021 по 25.08.2021 становить 1 644,95 грн.;

- пеня на суму боргу 157 045,40 грн. за період з 26.08.2021 по 21.09.2021 становить 1 910,36 грн.

Решта розрахунку пені виконана позивачем правильно.

За таких обставин, всього за розрахунком суду пеня за загальний період з 22.06.2021 по 23.02.2022 становить 23 368,19 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення пені є обґрунтованими у розмірі 23 368,19 грн.

Перевіривши розрахунок штрафу суд встановив, що він зроблений правильно та відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення штрафу у розмірі 46 215 грн. є обґрунтованою.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як було вказано вище, пунктом 8.3 договору сторони встановили інший розмір процентів річних, ніж передбачено ст. 625 ЦК України, а саме 25% річних.

Так, позивач нарахував відповідачу 25 % річних у розмірі 33 420,88 грн. за загальний період з 22.06.2021 по 23.02.2022 та інфляційні втрати у розмірі 7 063,61 грн. за загальний період з липня 2021 року по січень 2022 року.

Перевіривши розрахунок 25 % річних суд встановив, що він не відповідає чинному законодавству України. Так, позивачем не було дотримано вимог ч. 5. ст. 254 ЦК України, якою встановлено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

За розрахунком суду:

- 25 % річних на суму боргу 57 340,82 грн. за період з 23.06.2021 по 21.07.2021 становлять 1138,96 грн.;

- 25 % річних на суму боргу 107 407,07 грн. за період з 22.07.2021 по 25.08.2021 становлять 2574,83 грн.;

- 25 % річних на суму боргу 157 045,40 грн. за період з 26.08.2021 по 21.09.2021 становлять 2904,26 грн.

Решта розрахунку 25 % річних виконана позивачем правильно.

За таких обставин, всього за розрахунком суду 25 % річних за загальний період з 22.06.2021 по 23.02.2022 становлять 33 245,60 грн.

Перевіривши розрахунок інфляційної складової суд встановив, що він зроблений правильно та відповідає вимогам чинного законодавства.

А отже, вимога позивача про стягнення інфляційної складової у розмірі 7 063,61 грн. є обґрунтованою.

У якості забезпечення зобов`язань лізингоодержувача за договором фінансового лізингу між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (надалі кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрізберріз" (надалі - поручитель) було укладено договір поруки № 268 від 23.06.2021 (надалі договір поруки).

Згідно з п. 5.2 договору поруки, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами (повноваженими представниками сторін) та діє до моменту припинення поруки відповідно до п. 5.1 договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення та виконання зобов`язань за основним договором.

Пунктом 1.1 договору поруки визначено, що у порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель поручається перед кредитором у повному обсязі, солідарно, за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" (надалі боржник) зобов`язань, що виникають із договору фінансового лізингу від 18.09.2020 № 4-20-124 ств-фл/317 (надалі основний договір), укладеного між кредитором і боржником, в тому числі, але не виключно, зобов`язань щодо строків/термінів та розмірів сплати лізингових платежів, сплати визначеної неустойки, індексу інфляції, відсотків річних, збитків, витрат за вчинення виконавчого напису та будь-яких інших умов відповідно до умов основного договору.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки, передбачений п. 1.1 договору обов`язок поручителя перед кредитором не обмежується певною сумою та встановлюється в повному обсязі, визначеному в основному договорі.

Згідно з п. 5.1 договору поруки, порука за цим договором припиняється у разі виконання основного договору у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Положеннями статті 554 ЦК України встановлено, що, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умови несплати основним боржником простроченої заборгованості зі сплати лізингових платежів у розмірі 477 262,07 грн., пені у розмірі 23 368,19 грн., інфляційної складової у розмірі 7063,61 грн., 25% річних у розмірі 33 245,60 грн. та штрафу у розмірі 46 215 грн., вимоги позивача про солідарне стягнення вказаних сум з відповідачів-1 та -2 є обґрунтованими.

Щодо посилань відповідача-2 на положення ч. 4 ст. 559 ЦК України слід зазначити про таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України (в редакції, чинній як станом на дату укладання договору поруки - 23.06.2021, так і на цей час), порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Як було вказано вище, згідно з п. 5.1 договору поруки, порука за цим договором припиняється у разі виконання основного договору у повному обсязі.

Згідно з п. 5.2 договору поруки, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами (повноваженими представниками сторін) та діє до моменту припинення поруки відповідно до п. 5.1 договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення та виконання зобов`язань за основним договором.

А отже, у даному випадку у договорі поруки встановлено строк такої поруки до моменту виконання основного договору у повному обсязі.

За таких обставин, твердження відповідача-2 про припинення поруки за 8-м 17-м платежами є необґрунтованим.

Щодо позовних вимог про розірвання договору фінансового лізингу від 18.09.2020 № 4-20-124 ств-фл/317 та вилучення у лізингоодержувача предмета лізингу.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

За приписами ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Частиною 4 ст. 17 ЗУ «Про фінансовий лізинг» передбачено, що після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса:

1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів;

2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 ЗУ «Про фінансовий лізинг», для цілей цієї статті сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається.

Частиною 6 ст. 17 ЗУ «Про фінансовий лізинг» встановлено, що договір фінансового лізингу може бути достроково розірваний з інших підстав, встановлених законом або таким договором.

Частиною 1 ст. 18 ЗУ «Про фінансовий лізинг» передбачено, що у разі повернення лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу, у тому числі з підстав розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках, визначених договором фінансового лізингу та цим Законом, лізингоодержувач зобов`язаний повернути об`єкт фінансового лізингу лізингодавцю у стані, в якому такий об`єкт було отримано від нього, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу.

Згідно з п. 3.1.6 договору лізингу, лізингодавець має право відмовитися від цього договору (достроково припинити його дію) та вимагати повернення простроченої заборгованості і предмета лізингу у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 календарних днів та з інших підстав, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 9.3 договору лізингу, лізингодавець має право повністю або частково відмовитись від договору (достроково припинити дію договору) з підстави, зокрема, несплати (повністю або частково) лізингоодержувачем протягом 30 календарних днів лізингового платежу.

Так, як встановлено судом під час розгляду цієї справи, лізингоодержувач допустив прострочення сплати 6-го 18-го лізингових платежів. Терміни прострочення оплати лізингових платежів станом на момент здійснення позивачем розрахунку 22.06.2022 вже становили від 29 до 300 календарних днів.

Крім того, як було встановлено рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 у справі № 904/5829/21, лізингоодержувачем було порушено строки оплати лізингових платежів 1 5.

Лізингодавець, 28.06.2022 направляв засобами поштового зв`язку на адреси лізингоодержувача та поручителя вимоги № 14/262 від 23.06.2022 та № 14/263 від 23.06.2022. У таких вимогах лізингодавець вимагав сплати лізингових платежів та штрафних санкцій, а також повідомляв про ініціювання розірвання договору лізингу та вилучення у лізингоодержувача предмета лізингу у випадку несплати заборгованості.

Лізингові платежі з 8-го по 18-й станом на момент ухвалення судом рішення у цій справі лізингоодержувачем не сплачені.

Всупереч твердженням відповідача-2, у даному випадку не вбачається непереборних обставин, які спричинили прострочення оплати лізингоодержувачем лізингових платежів. Оскільки прострочення сплати таких платежів (з урахуванням прострочення оплати платежів 1 5, встановленого рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 у справі № 904/5829/21) утворилось до введення 24.02.2022 воєнного стану на всій території України.

За таких обставин, вимоги позивача про розірвання договору фінансового лізингу від 18.09.2020 № 4-20-124 ств-фл/317 та вилучення у лізингоодержувача предмета лізингу є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором фінансового лізингу від 18.09.2020 № 4-20-124 ств-фл/317 з додатками (том 1, а.с. 19 - 29), актом приймання-передачі (том 1, а.с. 30), вимогами з доказами направлення (том 1, а.с. 31 33, 51 - 53), рішенням суду у справі №904/5829/21 (том 1, а.с. 34 - 42), договором поруки № 268 від 23.06.2021 (том 1, а.с. 48 - 50), довідкою від 19.07.2022 № 16/303 (том 1, а.с. 54).

Обставини, на які посилається відповідач-2, доводяться листом ТППУ (том 1, а.с. 137), виписками по рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрізберріз" (том 1, а.с. 138 - 148).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині солідарного стягнення з відповідачів суми основної заборгованості у розмірі 477 262,07 грн., пені у розмірі 23 368,19 грн., інфляційної складової у розмірі 7 063,61 грн., 25% річних у розмірі 33 245,60 грн. та штрафу у розмірі 46 215 грн.

Розірвати договір фінансового лізингу від 18.09.2020 № 4-20-124 ств-фл/317, укладений між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка".

Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" предмет лізингу: викопувальну машину HOLMAC HZC, зав. № 30201661 (1 од.) та передати Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг".

У задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 110,62 грн. та 25% річних у розмірі 175,28 грн. слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору розподіляються пропорційно задоволених позовних вимог. Судовий збір у частині, пропорційній задоволених позовних вимог, покладається на відповідачів порівну.

Керуючись положеннями ЗУ «Про фінансовий лізинг», Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство "Даніка" (місцезнаходження: 49020, м. Дніпро, вул. Островського, 26; ідентифікаційний код: 39674051) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрізберріз" (місцезнаходження: 49490, м. Дніпро, вул. Миколи Зерова, 26; ідентифікаційний код: 42974385) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, ідентифікаційний код: 30401456) суму основної заборгованості у розмірі 477 262,07 грн., пеню у розмірі 23 368,19 грн., інфляційну складову у розмірі 7 063,61 грн., 25% річних у розмірі 33 245,60 грн. та штраф у розмірі 46 215 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство "Даніка" (місцезнаходження: 49020, м. Дніпро, вул. Островського, 26; ідентифікаційний код: 39674051) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, ідентифікаційний код: 30401456) витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 883,45 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрізберріз" (місцезнаходження: 49490, м. Дніпро, вул. Миколи Зерова, 26; ідентифікаційний код: 42974385) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, ідентифікаційний код: 30401456) витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 883,45 грн.

Розірвати договір фінансового лізингу від 18.09.2020 № 4-20-124 ств-фл/317, укладений між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, ідентифікаційний код: 30401456) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" (місцезнаходження: 49020, м. Дніпро, вул. Островського, 26; ідентифікаційний код: 39674051).

Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" (місцезнаходження: 49020, м. Дніпро, вул. Островського, 26; ідентифікаційний код: 39674051) предмет лізингу: викопувальну машину HOLMAC HZC, зав. № 30201661 (1 од.) та передати Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, ідентифікаційний код: 30401456).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 110,62 грн. та 25% річних у розмірі 175,28 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 26.12.2022.

Суддя М.О. Ніколенко