Ухвала

від 27.12.2022 по справі 908/2750/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/206/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.12.2022 Справа № 908/2750/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полякова 5А» (вул.Полякова, буд. 5-А, м. Запоріжжя, 69098; код ЄДРПОУ 44646679)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (вул.Полякова, буд. 13-В, м. Запоріжжя, 69098; код ЄДРПОУ 40413159)

про розірвання договору та зобов`язання здійснити певні дії

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полякова 5А» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про розірвання договору та зобов`язання здійснити певні дії.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 справу №908/2750/22 розподілено судді Проскурякову К.В.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено позовні вимоги про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.12.2018, зобов`язання передати технічну документацію на будинок та здійснити остаточне нарахування плати за послуги відповідно до фактичних нарахувань та обсягів наданих послуг у період з 01 грудня 2018 по 31 грудня 2021. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 526, 598, 651, 907 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України, Закон України «Про житлово-комунальні послуги», Закон України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», позивач просить суд позов задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що предметом спору є розірвання договору та зобов`язання здійснити певні дії, який не відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/2750/22 та призначення підготовчого судового засідання.

Разом з позовної заявою від позивача надійшло клопотання від 21.12.2022 про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача копію договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.12.2018 у зв`язку з тим, що представник ОСББ «Полякова 5А» направляв адвокатський запит про надання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.12.2018 на адресу відповідача, але сам оригінал договору залишився у відповідача та через це в ОСББ немає копії цього договору, що створює труднощі для подачі цього доказу для належного та об`єктивного розгляду справи. Крім того, на адвокатський запит відповідач так і не надав копію вказаного договору. На підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З урахуванням викладеного, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 76, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/2750/22 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження 5/206/22.

3. Підготовче засідання призначити на 26.01.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полякова 5А» про витребування доказів від 21.12.2022 задовольнити.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (вул. Полякова, буд. 13-В, м. Запоріжжя, 69098; код ЄДРПОУ 40413159) належним чином засвідчену копію договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.12.2018 та оригінал вказаного договору надати суду для огляду.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

7. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков