Ухвала

від 22.12.2022 по справі 916/1649/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1649/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ Альбатрос" про розподіл судових витрат, заявленої у справі № 916/1649/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ Альбатрос" (65058, Одеська обл., м. Одеса, пров. Ботанічний , буд.2-а, кв. 38)

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, Промзона)

про стягнення 296 134,81 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Щавинської Ю.М. перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ Альбатрос" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" про стягнення суми основного боргу у розмірі 271 959,87 грн, пені у сумі 12 395,96 грн, інфляційних витрат у розмірі 10 356,99 грн та 3% у сумі 1 421,99 грн, а також судового збору та витрат на правову допомогу.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.12.2022 судом було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ Альбатрос" та стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ Альбатрос" суму основного боргу у розмірі 271 959, 87 грн, пені у сумі 12 395, 96 грн, інфляційні витрати у розмірі 10 356, 99 грн та 3% річних у сумі 1 421, 99 грн, судовий збір у сумі 4 442, 02 грн.

Представником позивача в уточненій позовній заяві була, зокрема, зазначена позовна вимога стосовно покладення судових витрат, а також витрат на правову допомогу на відповідача та надано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у зв`язку з розглядом справи №916/1649/22, сума яких складає 50 135, 97 грн (т.1, а.с.65-66).

Крім того, у судовому засіданні від 09.11.2022 представником позивача було заявлено усне клопотання щодо подання доказів щодо витрат на правову допомогу протягом 5 днів з дня ухвалення рішення суду.

З огляду на вищенаведені обставини, рішенням Господарського суду Одеської області від 07.12.2022 було призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати (витрати на правничу допомогу) на "22" грудня 2022 р. о 13:45.

У судове засідання 22.12.2022 представник позивача не з`явився, доказів на підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, останній суду не надав.

У зв`язку з несправністю власних технічних засобів представника відповідача останній не зміг під`єднати ся до судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

У судовому засіданні 22.12.2022 судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ Альбатрос" про розподіл судових витрат, заявлену у справі № 916/1649/22, зазначає наступне.

За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина 2 статті 161 ГПК України).

Тобто під час розгляду справи в суді першої інстанції сторона разом з першою заявою по суті спору подає суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Як було встановлено судом, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ Альбатрос" було подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат разом із позовною заявою та, у подальшому, із уточненою позовною заявою.

Водночас згідно з частиною 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Так, до закінчення судових дебатів у справі № 916/1649/22 в засіданні суду від 09.11.2022, представник позивача зробив відповідну заяву про відшкодування судових витрат, що вбачається з відомостей у протоколі судового засідання від 09.11.2022 та підтверджується додатком до цього протоколу - технічним записом судового засідання, здійсненим за допомогою відео- та звукозаписувального технічного засобу.

Втім, на вимогу ч.8 ст. 129 ГПК України позивачем не було надано суду жодних доказів щодо розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи (договорів, рахунків тощо).

Враховуючи наведені положення процесуального законодавства та зважаючи на те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ Альбатрос" не надав суду доказів на підтвердження судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 916/1649/22, суд доходить висновку про залишення заяви позивача про розподіл судових витрат без розгляду.

Керуючись ч.8 ст.129, ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ Альбатрос" про розподіл судових витрат, заявлену у справі № 916/1649/22, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 26.12.22 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26.12.2022р.

Суддя Ю.М. Щавинська