Ухвала

від 26.12.2022 по справі 760/19094/22

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/19094/22

Провадження №1-кс/760/6417/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника підозрюваного - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23.12.2022 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, м. Носівка, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №22022101110000068 від 08.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувало клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №22022101110000068 від 08.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2022 клопотання прокурора про зміну раніше обраного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою задоволено частково.

Суд ініціював розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2022.

В судове засідання на розгляд питання про виправлення описки учасники кримінального провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду питання. Неявка учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

23.12.2022 суд за результатом розглядуклопотання прокурора про зміну раніше обраного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою задоволено частково про що постановлено ухвалу.

При формуванні тексту судового рішення у системі електронного документообігу суду (програмі Д-3), допущено технічну описку, а саме: в 2 абзаці резолютивної частини ухвали зазначено розмір застави у сумі 793 (сімсот дев`яносто три тисячі) гривень 00 (нуль) копійок, замість вірно зазначеного 793 000 (сімсот дев`яносто три тисячі) гривень 00 (нуль) копійок, що є очевидною опискою. Дану описку слід виправити.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка допущена помилково при набранні тексту вироку, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку в ухвалі Солом`янського районного суду в м. Києві від 23.12.2022, а саме: в 2 абзаці резолютивної частини вказати розмір застави у сумі «793000 (сімсот дев`яносто три тисячі) гривень 00 (нуль) копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_6